Hallo,
hier mal ein paar Überlegungen und Ideen von mir. Ich finde es total Klasse wie sich das Netzwerk entwickelt und wie viele Querverbindungen entstehen. ABER alles konzentriert sich auf die Uplinks von Bernd und Kai. Daher eine Überlegung was wir jetzt priorisieren können und wie sie evtl umgesetzt werden können.
Platz 1: Olga abschliessen, da wir ja gerade frisch dabei sind und Bernd auch schon eine Anfrage für unsere 3 Optionen, zur Verbindung des Kneipenrouters und dem Knoten auf dem Dach, abgeschickt hat. Hier können wir ab nächsten Monat von einem Uplink profitieren. Mit Uplink wäre dann eine Ausrichtung gen HH und RZ wieder von Vorteil.
Platz 2: Den Uplink im Pub wieder online bringen, da das Pub, durch das Studentenwohnheim, die meiste Last verursacht, die einmal quer durch die Innenstadt gejagt wird. Da Sven mit seinem Notebook problemlos einen VPN-Tunnel aufbauen und halten könnte würde ich gerne mal versuchen einen Raspberry PI zwischen zu klemmen. Pub-Router <-> Raspberry Pi (VPN-Client/"Server") <-> Nano @Bernd: Kannst du mal das genaue Routermodel nennen was die da haben, da du ja das selbe hast.
Platz 3: Den Link zu Victor verbessern, da auf lange Sicht, in die Richtung der Backbone eh ausgebaut werden soll. Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe ist vom Hochhaus alles auf die Innenstadt ausgerichtet. Ein weiteres Gerät Richtung Zentrum Ost wäre hilfreich. Auf lange Sicht ist eh eine Installation auf einem der Dächer der Hochhäuser gedacht.
Dadurch hätten wir 5 Uplinks die mit dem HH als zentralen Knotenpunkt verbunden sind. Wenn etwas falsch ist korrigiert mich.
Gruß Carsten
Am 30.05.2015 um 23:18 schrieb Bernd Nemetz:
Hi,
On 30 May 2015, at 21:32, Carsten N carsi.freifunk@aikq.de wrote:
Hi,
mit voller Elan haben wir die Nodes vom Rechenzentrum online gebracht.
Ein surfen vom RZ aus war kaum noch möglich. Darauf hin haben wir die Linkverschlechterung zu Kai wieder raus genommen und eine Linkverschlechterung zum Hochhaus eingetragen. Jetzt kann man im RZ das Internet wieder nutzen. Das Pub geht auch weiter über das Hochhaus zu Bernd. ABER saumäßig schlecht. Es scheint da arge Probleme auf der 5Ghz-Strecke zu geben. Bis zur KK im HH käufts und dann stockt es.
Mh, habe gerade geschaut und da sah es eigentlich gut aus. Im Augenblick kommt auch nicht besonders viel Traffic hier vorbei.
My traceroute [v0.85]ap7-96-Pub (0.0.0.0) Sat May 30 23:09:28 2015 Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields quit Packets Pings Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
- 7-160-breite-nano2.olsr 0.0% 243 1.4 4.0 1.3 74.8 6.2
- mid1.ap250-1-hh.olsr 0.0% 243 3.0 4.2 1.3 49.2 5.0
- 250-2-bernd.olsr 0.0% 243 2.8 5.3 2.5 100.0 6.8
- mid1.ap6-0-bernd-pdm.olsr 0.0% 243 3.2 5.7 2.7 27.4 3.4
- 172.31.240.1 0.4% 243 31.3 29.2 23.9 118.7 8.2
- bgp02.berlin.freifunk.net 0.0% 243 25.9 29.4 23.6 90.2 8.6
- syseleven-k15.bcix.de 0.0% 243 28.0 30.4 24.4 77.5 6.3
- ae1-0.blu1-r1.syseleven.net 0.0% 243 45.4 33.7 24.7 155.7 11.7
- ae0-0.blu1-r2.syseleven.net 0.0% 243 32.9 32.1 24.3 111.6 10.4
- te0-0-2-3.c150.f.de.plusline.net 0.0% 243 43.3 43.7 37.9 107.5 6.6
- 82.98.102.9 0.0% 243 39.1 50.1 37.3 233.1 33.5
- 212.19.61.13 0.0% 243 45.4 42.4 37.3 109.9 7.6
Gruß Carsten
Bernd
Am 27.05.2015 um 21:59 schrieb Bernd Nemetz:
On 27 May 2015, at 21:11, Carsten N carsi.freifunk@aikq.de wrote:
Hi
Am 27.05.2015 um 20:54 schrieb Bernd Nemetz:
Hi,
On 27.05.2015, at 09:05, Carsten N carsi.freifunk@aikq.de wrote:
Hallo
Bernd, was hast du letzte Woche an dem Netzwerk von/zu Kai geändert, als das HH kein Inet mehr hatte?
ich habe auf beiden Nanos (0.96-0.128) die LinkQuality zur 2.160 verschlechtert. Da die Verbindung zu Kai immer wieder zusammensackte und die Bandbreite extrem schlecht war.
Darf ich mal vermuten? Das HH hat über das RZ geroutet zu Kai, weil die strecke besser war als zu dir.
ja
Und wer weiß wer noch mit diesen Weg war. Und dann ist die Verbindung auf ihren rund 600m zusammengebrochen, weil zu viel Last.
ja
Dann hast du die Linkquali runter gesetzt, was SmartGW nicht mitbekommen hat und weiter zu Kai wollte.Somit war das RZ dann offline bzw. verloren im Tunnel nach nirgendwo.
sollte der Tunnel für SGW nach einem reboot des gesamten Setups nicht verloren gehen? Und wenn ich mich recht entsinne. Kai’s Router bootet einmal am Tag automatisch. Habt Ihr mal Testweise die LinkQuali auszementiert und probiert was dann passiert?
Die Kulturlobby bekommt ja quasi sokai nicht mehr rein.
braucht sie auch nicht, Trafik kommt wie beim Pub übers HH
Mit getötetem SmartGW und einer verkorxten Konfiguration. Dadurch haben die Router selbst kein zugang zum Internet mehr, können nicht als DNS-Server dienen und können keinen Kontakt zur FFP-APDB und OWM aufnehmen.
würde den Wizzard noch mal drauf jagen…. oder? Problem wir müssten dann nochmal an die Kisten ran, richtig?
Ich habe heute ewig mit Svens Hilfe versucht SmartGW zu deaktivieren und die Router wieder voll funktionsfähig zu bekommen, was nicht wirklich klappte bis jetzt. Router geht morgen an Sven und dann versucht er es weiter.
Also zum WE bekomme ich keinen Router ohne SmartGW konfiguriert, wie es aussieht.
Aber Olga bekommen wir hin, oder?
Wird uns diese Einstellung bei der Installation Winzerberg auf die Füße fallen?
Nein, vom Winzerberg geht es direkt auf die 2.160
Okay
Gruß Carsten
Bernd
Gruß Carsten
Bernd
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Hi,
Am 01.06.2015 um 22:49 schrieb Carsten N:
Hallo,
hier mal ein paar Überlegungen und Ideen von mir. Ich finde es total Klasse wie sich das Netzwerk entwickelt und wie viele Querverbindungen entstehen. ABER alles konzentriert sich auf die Uplinks von Bernd und Kai. Daher eine Überlegung was wir jetzt priorisieren können und wie sie evtl umgesetzt werden können.
Platz 1: Olga abschliessen, da wir ja gerade frisch dabei sind und Bernd auch schon eine Anfrage für unsere 3 Optionen, zur Verbindung des Kneipenrouters und dem Knoten auf dem Dach, abgeschickt hat. Hier können wir ab nächsten Monat von einem Uplink profitieren. Mit Uplink wäre dann eine Ausrichtung gen HH und RZ wieder von Vorteil.
Gibt es da schon eine Antwort?
Platz 2: Den Uplink im Pub wieder online bringen, da das Pub, durch das Studentenwohnheim, die meiste Last verursacht, die einmal quer durch die Innenstadt gejagt wird. Da Sven mit seinem Notebook problemlos einen VPN-Tunnel aufbauen und halten könnte würde ich gerne mal versuchen einen Raspberry PI zwischen zu klemmen. Pub-Router <-> Raspberry Pi (VPN-Client/"Server") <-> Nano @Bernd: Kannst du mal das genaue Routermodel nennen was die da haben, da du ja das selbe hast.
Platz 3: Den Link zu Victor verbessern, da auf lange Sicht, in die Richtung der Backbone eh ausgebaut werden soll. Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe ist vom Hochhaus alles auf die Innenstadt ausgerichtet. Ein weiteres Gerät Richtung Zentrum Ost wäre hilfreich. Auf lange Sicht ist eh eine Installation auf einem der Dächer der Hochhäuser gedacht.
Dadurch hätten wir 5 Uplinks die mit dem HH als zentralen Knotenpunkt verbunden sind. Wenn etwas falsch ist korrigiert mich.
Gruß Carsten
Gruß Carsten
Am 30.05.2015 um 23:18 schrieb Bernd Nemetz:
Hi,
On 30 May 2015, at 21:32, Carsten N carsi.freifunk@aikq.de wrote:
Hi,
mit voller Elan haben wir die Nodes vom Rechenzentrum online gebracht.
Ein surfen vom RZ aus war kaum noch möglich. Darauf hin haben wir die Linkverschlechterung zu Kai wieder raus genommen und eine Linkverschlechterung zum Hochhaus eingetragen. Jetzt kann man im RZ das Internet wieder nutzen. Das Pub geht auch weiter über das Hochhaus zu Bernd. ABER saumäßig schlecht. Es scheint da arge Probleme auf der 5Ghz-Strecke zu geben. Bis zur KK im HH käufts und dann stockt es.
Mh, habe gerade geschaut und da sah es eigentlich gut aus. Im Augenblick kommt auch nicht besonders viel Traffic hier vorbei.
My traceroute [v0.85]ap7-96-Pub (0.0.0.0) Sat May 30 23:09:28 2015 Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields quit Packets Pings Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
- 7-160-breite-nano2.olsr 0.0% 243 1.4 4.0 1.3
74.8 6.2 2. mid1.ap250-1-hh.olsr 0.0% 243 3.0 4.2 1.3 49.2 5.0 3. 250-2-bernd.olsr 0.0% 243 2.8 5.3 2.5 100.0 6.8 4. mid1.ap6-0-bernd-pdm.olsr 0.0% 243 3.2 5.7 2.7 27.4 3.4 5. 172.31.240.1 0.4% 243 31.3 29.2 23.9 118.7 8.2 6. bgp02.berlin.freifunk.net 0.0% 243 25.9 29.4 23.6 90.2 8.6 7. syseleven-k15.bcix.de 0.0% 243 28.0 30.4 24.4 77.5 6.3 8. ae1-0.blu1-r1.syseleven.net 0.0% 243 45.4 33.7 24.7 155.7 11.7 9. ae0-0.blu1-r2.syseleven.net 0.0% 243 32.9 32.1 24.3 111.6 10.4 10. te0-0-2-3.c150.f.de.plusline.net 0.0% 243 43.3 43.7 37.9 107.5 6.6 11. 82.98.102.9 0.0% 243 39.1 50.1 37.3 233.1 33.5 12. 212.19.61.13 0.0% 243 45.4 42.4 37.3 109.9 7.6
Gruß Carsten
Bernd
Am 27.05.2015 um 21:59 schrieb Bernd Nemetz:
On 27 May 2015, at 21:11, Carsten N carsi.freifunk@aikq.de wrote:
Hi
Am 27.05.2015 um 20:54 schrieb Bernd Nemetz:
Hi,
On 27.05.2015, at 09:05, Carsten N carsi.freifunk@aikq.de wrote:
> Hallo > > > Bernd, was hast du letzte Woche an dem Netzwerk von/zu Kai > geändert, als das HH kein Inet mehr hatte? ich habe auf beiden Nanos (0.96-0.128) die LinkQuality zur 2.160 verschlechtert. Da die Verbindung zu Kai immer wieder zusammensackte und die Bandbreite extrem schlecht war.
Darf ich mal vermuten? Das HH hat über das RZ geroutet zu Kai, weil die strecke besser war als zu dir.
ja
Und wer weiß wer noch mit diesen Weg war. Und dann ist die Verbindung auf ihren rund 600m zusammengebrochen, weil zu viel Last.
ja
Dann hast du die Linkquali runter gesetzt, was SmartGW nicht mitbekommen hat und weiter zu Kai wollte.Somit war das RZ dann offline bzw. verloren im Tunnel nach nirgendwo.
sollte der Tunnel für SGW nach einem reboot des gesamten Setups nicht verloren gehen? Und wenn ich mich recht entsinne. Kai’s Router bootet einmal am Tag automatisch. Habt Ihr mal Testweise die LinkQuali auszementiert und probiert was dann passiert?
> Die Kulturlobby bekommt ja quasi sokai nicht mehr rein. braucht sie auch nicht, Trafik kommt wie beim Pub übers HH
Mit getötetem SmartGW und einer verkorxten Konfiguration. Dadurch haben die Router selbst kein zugang zum Internet mehr, können nicht als DNS-Server dienen und können keinen Kontakt zur FFP-APDB und OWM aufnehmen.
würde den Wizzard noch mal drauf jagen…. oder? Problem wir müssten dann nochmal an die Kisten ran, richtig?
Ich habe heute ewig mit Svens Hilfe versucht SmartGW zu deaktivieren und die Router wieder voll funktionsfähig zu bekommen, was nicht wirklich klappte bis jetzt. Router geht morgen an Sven und dann versucht er es weiter.
Also zum WE bekomme ich keinen Router ohne SmartGW konfiguriert, wie es aussieht.
Aber Olga bekommen wir hin, oder?
> Wird uns diese Einstellung bei der Installation Winzerberg auf > die Füße fallen? Nein, vom Winzerberg geht es direkt auf die 2.160
Okay
> Gruß > Carsten Bernd
Gruß Carsten
Bernd
> _______________________________________________ > Users mailing list > Users@lists.freifunk-potsdam.de > https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Hi,
ich habe auf der 0-96-rz-hh die Verbindung zu Kai im OLSR auf 0.01 gestellt und die Route zum Hochhaus wieder erlaubt. Somit ist erstmal wieder Internet da. Der ETX Wert zu 2-160-sokai liegt jetzt bei 0.000. Somit sollte der traffic, wenn die 2-160 wieder on ist nicht dahin umschwenken. Falls dadurch Probleme entstehen gleich mitteilen.
Gruß Carsten --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Carsten N carsi.freifunk@aikq.de Datum: 09.06.2015 21:14:42 An: Freifunk Potsdam Diskussion users@lists.freifunk-potsdam.de Betreff: Re: [FFP] Netzwerk
Hi,
Am 01.06.2015 um 22:49 schrieb Carsten N:
Hallo,
hier mal ein paar Überlegungen und Ideen von mir. Ich finde es total
Klasse wie sich das Netzwerk entwickelt und wie viele Querverbindungen
entstehen. ABER alles konzentriert sich auf die Uplinks von Bernd und
Kai. Daher eine Überlegung was wir jetzt priorisieren können und wie
sie evtl umgesetzt werden können.
Platz 1: Olga abschliessen, da wir ja gerade frisch dabei sind und Bernd auch
schon eine Anfrage für unsere 3 Optionen, zur Verbindung des Kneipenrouters und dem Knoten auf dem Dach, abgeschickt hat. Hier können wir ab nächsten Monat von einem Uplink profitieren. Mit Uplink
wäre dann eine Ausrichtung gen HH und RZ wieder von Vorteil.
Gibt es da schon eine Antwort?
Platz 2: Den Uplink im Pub wieder online bringen, da das Pub, durch das Studentenwohnheim, die meiste Last verursacht, die einmal quer durch
die Innenstadt gejagt wird. Da Sven mit seinem Notebook problemlos
einen VPN-Tunnel aufbauen und halten könnte würde ich gerne mal versuchen einen Raspberry PI zwischen zu klemmen. Pub-Router <->
Raspberry Pi (VPN-Client/"Server") <-> Nano @Bernd: Kannst du mal das genaue Routermodel nennen was die da haben,
da du ja das selbe hast.
Platz 3: Den Link zu Victor verbessern, da auf lange Sicht, in die Richtung der
Backbone eh ausgebaut werden soll. Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe ist vom Hochhaus alles auf die Innenstadt ausgerichtet. Ein weiteres Gerät Richtung Zentrum Ost wäre hilfreich.
Auf lange Sicht ist eh eine Installation auf einem der Dächer der Hochhäuser gedacht.
Dadurch hätten wir 5 Uplinks die mit dem HH als zentralen Knotenpunkt
verbunden sind. Wenn etwas falsch ist korrigiert mich.
Gruß Carsten
Gruß Carsten
Am 30.05.2015 um 23:18 schrieb Bernd Nemetz:
Hi,
On 30 May 2015, at 21:32, Carsten N carsi.freifunk@aikq.de
wrote:
Hi,
mit voller Elan haben wir die Nodes vom Rechenzentrum online
gebracht.
Ein surfen vom RZ aus war kaum noch möglich. Darauf hin haben
wir
die Linkverschlechterung zu Kai wieder raus genommen und eine
Linkverschlechterung zum Hochhaus eingetragen. Jetzt kann man
im RZ
das Internet wieder nutzen. Das Pub geht auch weiter über das Hochhaus zu Bernd. ABER saumäßig
schlecht. Es scheint da arge Probleme auf der 5Ghz-Strecke zu
geben.
Bis zur KK im HH käufts und dann stockt es.
Mh, habe gerade geschaut und da sah es eigentlich gut aus. Im Augenblick kommt auch nicht besonders viel Traffic hier vorbei.
My traceroute [v0.85]ap7-96-Pub (0.0.0.0) Sat May 30
23:09:28 2015 Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields
quit
Packets PingsHost Loss% Snt Last Avg Best
Wrst StDev
- 7-160-breite-nano2.olsr 0.0% 243 1.4 4.0 1.3
74.8 6.2 2. mid1.ap250-1-hh.olsr 0.0% 243 3.0 4.2 1.3
49.2 5.0 3. 250-2-bernd.olsr 0.0% 243 2.8 5.3 2.5
100.0 6.8 4. mid1.ap6-0-bernd-pdm.olsr 0.0% 243 3.2 5.7 2.7
27.4 3.4 5. 172.31.240.1 0.4% 243 31.3 29.2 23.9
118.7 8.2 6. bgp02.berlin.freifunk.net 0.0% 243 25.9 29.4 23.6
90.2 8.6 7. syseleven-k15.bcix.de 0.0% 243 28.0 30.4 24.4
77.5 6.3 8. ae1-0.blu1-r1.syseleven.net 0.0% 243 45.4 33.7 24.7
155.7 11.7 9. ae0-0.blu1-r2.syseleven.net 0.0% 243 32.9 32.1 24.3
111.6 10.4 10. te0-0-2-3.c150.f.de.plusline.net 0.0% 243 43.3 43.7 37.9
107.5 6.6 11. 82.98.102.9 0.0% 243 39.1 50.1 37.3
233.1 33.5 12. 212.19.61.13 0.0% 243 45.4 42.4 37.3
109.9 7.6
Gruß Carsten
Bernd
Am 27.05.2015 um 21:59 schrieb Bernd Nemetz:
On 27 May 2015, at 21:11, Carsten N carsi.freifunk@aikq.de
wrote:
Hi
Am 27.05.2015 um 20:54 schrieb Bernd Nemetz: > Hi, > > On 27.05.2015, at 09:05, Carsten N carsi.freifunk@aikq.de
wrote:
> >> Hallo >> >> >> Bernd, was hast du letzte Woche an dem Netzwerk
von/zu Kai
>> geändert, als das HH kein Inet mehr hatte? > ich habe auf beiden Nanos (0.96-0.128) die LinkQuality
zur 2.160
> verschlechtert. Da die Verbindung zu Kai immer wieder
> zusammensackte und die Bandbreite extrem schlecht
war.
Darf ich mal vermuten? Das HH hat über das RZ geroutet
zu Kai,
weil die strecke besser war als zu dir.
ja
Und wer weiß wer noch mit diesen Weg war. Und dann ist
die
Verbindung auf ihren rund 600m zusammengebrochen, weil
zu viel Last.
ja
Dann hast du die Linkquali runter gesetzt, was SmartGW
nicht
mitbekommen hat und weiter zu Kai wollte.Somit war das
RZ dann
offline bzw. verloren im Tunnel nach nirgendwo.
sollte der Tunnel für SGW nach einem reboot des gesamten
Setups
nicht verloren gehen? Und wenn ich mich recht entsinne.
Kai’s
Router bootet einmal am Tag automatisch. Habt Ihr mal Testweise die LinkQuali auszementiert und probiert
was
dann passiert?
>> Die Kulturlobby bekommt ja quasi sokai nicht
mehr rein.
> braucht sie auch nicht, Trafik kommt wie beim Pub
übers HH
Mit getötetem SmartGW und einer verkorxten Konfiguration.
Dadurch
haben die Router selbst kein zugang zum Internet mehr,
können
nicht als DNS-Server dienen und können keinen Kontakt
zur FFP-APDB
und OWM aufnehmen.
würde den Wizzard noch mal drauf jagen…. oder? Problem wir
müssten
dann nochmal an die Kisten ran, richtig?
Ich habe heute ewig mit Svens Hilfe versucht SmartGW
zu
deaktivieren und die Router wieder voll funktionsfähig
zu
bekommen, was nicht wirklich klappte bis jetzt. Router
geht morgen
an Sven und dann versucht er es weiter.
Also zum WE bekomme ich keinen Router ohne SmartGW konfiguriert,
wie es aussieht.
Aber Olga bekommen wir hin, oder?
>> Wird uns diese Einstellung bei der Installation
Winzerberg auf
>> die Füße fallen? > Nein, vom Winzerberg geht es direkt auf die 2.160
Okay >> Gruß >> Carsten > Bernd Gruß Carsten
Bernd
>> _______________________________________________
>> Users mailing list >> Users@lists.freifunk-potsdam.de >> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Hi,
unser geplanter Einsatz im Pub a la Pub heute muss aufgrund der Fete de la Musique um 2 Wochen verschoben werden. Dann bis heute Abend beim Treffen.
Gruß Carsten
Am 18.06.2015 um 16:25 schrieb Carsten N:
Hi,
ich habe auf der 0-96-rz-hh die Verbindung zu Kai im OLSR auf 0.01 gestellt und die Route zum Hochhaus wieder erlaubt. Somit ist erstmal wieder Internet da. Der ETX Wert zu 2-160-sokai liegt jetzt bei 0.000. Somit sollte der traffic, wenn die 2-160 wieder on ist nicht dahin umschwenken. Falls dadurch Probleme entstehen gleich mitteilen.
Gruß Carsten --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Carsten N carsi.freifunk@aikq.de Datum: 09.06.2015 21:14:42 An: Freifunk Potsdam Diskussion users@lists.freifunk-potsdam.de Betreff: Re: [FFP] Netzwerk
Hi,
Am 01.06.2015 um 22:49 schrieb Carsten N:
Hallo,
hier mal ein paar Überlegungen und Ideen von mir. Ich finde es total Klasse wie sich das Netzwerk entwickelt und wie viele Querverbindungen entstehen. ABER alles konzentriert sich auf die Uplinks von Bernd und Kai. Daher eine Überlegung was wir jetzt priorisieren können und wie sie evtl umgesetzt werden können.
Platz 1: Olga abschliessen, da wir ja gerade frisch dabei sind und Bernd auch schon eine Anfrage für unsere 3 Optionen, zur Verbindung des Kneipenrouters und dem Knoten auf dem Dach, abgeschickt hat. Hier können wir ab nächsten Monat von einem Uplink profitieren. Mit Uplink wäre dann eine Ausrichtung gen HH und RZ wieder von Vorteil.
Gibt es da schon eine Antwort?
Platz 2: Den Uplink im Pub wieder online bringen, da das Pub, durch das Studentenwohnheim, die meiste Last verursacht, die einmal quer durch die Innenstadt gejagt wird. Da Sven mit seinem Notebook problemlos einen VPN-Tunnel aufbauen und halten könnte würde ich gerne mal versuchen einen Raspberry PI zwischen zu klemmen. Pub-Router <-> Raspberry Pi (VPN-Client/"Server") <-> Nano @Bernd: Kannst du mal das genaue Routermodel nennen was die da haben, da du ja das selbe hast.
Platz 3: Den Link zu Victor verbessern, da auf lange Sicht, in die Richtung der Backbone eh ausgebaut werden soll. Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe ist vom Hochhaus alles auf die Innenstadt ausgerichtet. Ein weiteres Gerät Richtung Zentrum Ost wäre hilfreich. Auf lange Sicht ist eh eine Installation auf einem der Dächer der Hochhäuser gedacht.
Dadurch hätten wir 5 Uplinks die mit dem HH als zentralen Knotenpunkt verbunden sind. Wenn etwas falsch ist korrigiert mich.
Gruß Carsten
Gruß Carsten
Am 30.05.2015 um 23:18 schrieb Bernd Nemetz:
Hi,
On 30 May 2015, at 21:32, Carsten N carsi.freifunk@aikq.de
wrote:
Hi,
mit voller Elan haben wir die Nodes vom Rechenzentrum online
gebracht.
Ein surfen vom RZ aus war kaum noch möglich. Darauf hin haben
wir
die Linkverschlechterung zu Kai wieder raus genommen und eine Linkverschlechterung zum Hochhaus eingetragen. Jetzt kann man
im RZ
das Internet wieder nutzen. Das Pub geht auch weiter über das Hochhaus zu Bernd. ABER saumäßig schlecht. Es scheint da arge Probleme auf der 5Ghz-Strecke zu
geben.
Bis zur KK im HH käufts und dann stockt es.
Mh, habe gerade geschaut und da sah es eigentlich gut aus. Im Augenblick kommt auch nicht besonders viel Traffic hier vorbei.
My traceroute [v0.85]ap7-96-Pub (0.0.0.0) Sat May 30 23:09:28 2015 Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields
quit
Packets PingsHost Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
- 7-160-breite-nano2.olsr 0.0% 243 1.4 4.0 1.3
74.8 6.2 2. mid1.ap250-1-hh.olsr 0.0% 243 3.0 4.2 1.3 49.2 5.0 3. 250-2-bernd.olsr 0.0% 243 2.8 5.3 2.5 100.0 6.8 4. mid1.ap6-0-bernd-pdm.olsr 0.0% 243 3.2 5.7 2.7 27.4 3.4 5. 172.31.240.1 0.4% 243 31.3 29.2 23.9 118.7 8.2 6. bgp02.berlin.freifunk.net 0.0% 243 25.9 29.4 23.6 90.2 8.6 7. syseleven-k15.bcix.de 0.0% 243 28.0 30.4 24.4 77.5 6.3 8. ae1-0.blu1-r1.syseleven.net 0.0% 243 45.4 33.7 24.7 155.7 11.7 9. ae0-0.blu1-r2.syseleven.net 0.0% 243 32.9 32.1 24.3 111.6 10.4 10. te0-0-2-3.c150.f.de.plusline.net 0.0% 243 43.3 43.7 37.9 107.5 6.6 11. 82.98.102.9 0.0% 243 39.1 50.1 37.3 233.1 33.5 12. 212.19.61.13 0.0% 243 45.4 42.4 37.3 109.9 7.6
Gruß Carsten
Bernd
Am 27.05.2015 um 21:59 schrieb Bernd Nemetz:
> On 27 May 2015, at 21:11, Carsten N carsi.freifunk@aikq.de
wrote:
> Hi > > Am 27.05.2015 um 20:54 schrieb Bernd Nemetz: >> Hi, >> >> On 27.05.2015, at 09:05, Carsten N carsi.freifunk@aikq.de
wrote:
>>> Hallo >>> >>> >>> Bernd, was hast du letzte Woche an dem Netzwerk
von/zu Kai
>>> geändert, als das HH kein Inet mehr hatte? >> ich habe auf beiden Nanos (0.96-0.128) die LinkQuality
zur 2.160
>> verschlechtert. Da die Verbindung zu Kai immer wieder >> zusammensackte und die Bandbreite extrem schlecht
war.
> Darf ich mal vermuten? Das HH hat über das RZ geroutet
zu Kai,
> weil die strecke besser war als zu dir. ja
> Und wer weiß wer noch mit diesen Weg war. Und dann ist
die
> Verbindung auf ihren rund 600m zusammengebrochen, weil
zu viel Last.
ja
> Dann hast du die Linkquali runter gesetzt, was SmartGW
nicht
> mitbekommen hat und weiter zu Kai wollte.Somit war das
RZ dann
> offline bzw. verloren im Tunnel nach nirgendwo. sollte der Tunnel für SGW nach einem reboot des gesamten
Setups
nicht verloren gehen? Und wenn ich mich recht entsinne.
Kai’s
Router bootet einmal am Tag automatisch. Habt Ihr mal Testweise die LinkQuali auszementiert und probiert
was
dann passiert?
>>> Die Kulturlobby bekommt ja quasi sokai nicht
mehr rein.
>> braucht sie auch nicht, Trafik kommt wie beim Pub
übers HH
> Mit getötetem SmartGW und einer verkorxten Konfiguration.
Dadurch
> haben die Router selbst kein zugang zum Internet mehr,
können
> nicht als DNS-Server dienen und können keinen Kontakt
zur FFP-APDB
> und OWM aufnehmen. > würde den Wizzard noch mal drauf jagen…. oder? Problem wir
müssten
dann nochmal an die Kisten ran, richtig?
> Ich habe heute ewig mit Svens Hilfe versucht SmartGW
zu
> deaktivieren und die Router wieder voll funktionsfähig
zu
> bekommen, was nicht wirklich klappte bis jetzt. Router
geht morgen
> an Sven und dann versucht er es weiter. > > Also zum WE bekomme ich keinen Router ohne SmartGW konfiguriert, > wie es aussieht. Aber Olga bekommen wir hin, oder?
>>> Wird uns diese Einstellung bei der Installation
Winzerberg auf
>>> die Füße fallen? >> Nein, vom Winzerberg geht es direkt auf die 2.160 > Okay >>> Gruß >>> Carsten >> Bernd > Gruß > Carsten Bernd
>>> _______________________________________________ >>> Users mailing list >>> Users@lists.freifunk-potsdam.de >>> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Hallo @ all,
zu Platz 1 (siehe weiter unten): Sven, Ralf und ich waren heute in der Olga, um mit Adam Und Halka ein Lösung zu finden, wie wir die Nano vom Dach mit dem WDR4300 in der Bar verbunden bekommen. Sie sollte schön sein und Preis-Leistung-Aufwand-Verhältnis sollten stimmen. Unsere Lösung: Jede Etage bekommt einen Freifunkrouter. Und dazu sind alle via Kabelkopplung verbunden. Ich mag VLANs.
Genauer? Wiki: http://wiki.freifunk-potsdam.de/Olga
Umsetzungszeit: ca 2Wochen
Gruß Carsten
PS: Im Anhang ist ein erklärendes Kunstwerk.
Am 21.06.2015 um 11:38 schrieb Carsten N:
Hi,
unser geplanter Einsatz im Pub a la Pub heute muss aufgrund der Fete de la Musique um 2 Wochen verschoben werden. Dann bis heute Abend beim Treffen.
Gruß Carsten
Am 18.06.2015 um 16:25 schrieb Carsten N:
Hi,
ich habe auf der 0-96-rz-hh die Verbindung zu Kai im OLSR auf 0.01 gestellt und die Route zum Hochhaus wieder erlaubt. Somit ist erstmal wieder Internet da. Der ETX Wert zu 2-160-sokai liegt jetzt bei 0.000. Somit sollte der traffic, wenn die 2-160 wieder on ist nicht dahin umschwenken. Falls dadurch Probleme entstehen gleich mitteilen.
Gruß Carsten --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Carsten N carsi.freifunk@aikq.de Datum: 09.06.2015 21:14:42 An: Freifunk Potsdam Diskussion users@lists.freifunk-potsdam.de Betreff: Re: [FFP] Netzwerk
Hi,
Am 01.06.2015 um 22:49 schrieb Carsten N:
Hallo,
hier mal ein paar Überlegungen und Ideen von mir. Ich finde es total Klasse wie sich das Netzwerk entwickelt und wie viele Querverbindungen entstehen. ABER alles konzentriert sich auf die Uplinks von Bernd und Kai. Daher eine Überlegung was wir jetzt priorisieren können und wie sie evtl umgesetzt werden können.
Platz 1: Olga abschliessen, da wir ja gerade frisch dabei sind und Bernd auch schon eine Anfrage für unsere 3 Optionen, zur Verbindung des Kneipenrouters und dem Knoten auf dem Dach, abgeschickt hat. Hier können wir ab nächsten Monat von einem Uplink profitieren. Mit Uplink wäre dann eine Ausrichtung gen HH und RZ wieder von Vorteil.
Gibt es da schon eine Antwort?
Platz 2: Den Uplink im Pub wieder online bringen, da das Pub, durch das Studentenwohnheim, die meiste Last verursacht, die einmal quer durch die Innenstadt gejagt wird. Da Sven mit seinem Notebook problemlos einen VPN-Tunnel aufbauen und halten könnte würde ich gerne mal versuchen einen Raspberry PI zwischen zu klemmen. Pub-Router <-> Raspberry Pi (VPN-Client/"Server") <-> Nano @Bernd: Kannst du mal das genaue Routermodel nennen was die da haben, da du ja das selbe hast.
Platz 3: Den Link zu Victor verbessern, da auf lange Sicht, in die Richtung der Backbone eh ausgebaut werden soll. Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe ist vom Hochhaus alles auf die Innenstadt ausgerichtet. Ein weiteres Gerät Richtung Zentrum Ost wäre hilfreich. Auf lange Sicht ist eh eine Installation auf einem der Dächer der Hochhäuser gedacht.
Dadurch hätten wir 5 Uplinks die mit dem HH als zentralen Knotenpunkt verbunden sind. Wenn etwas falsch ist korrigiert mich.
Gruß Carsten
Gruß Carsten
Am 30.05.2015 um 23:18 schrieb Bernd Nemetz:
Hi,
On 30 May 2015, at 21:32, Carsten N carsi.freifunk@aikq.de
wrote:
Hi,
mit voller Elan haben wir die Nodes vom Rechenzentrum online
gebracht.
Ein surfen vom RZ aus war kaum noch möglich. Darauf hin haben
wir
die Linkverschlechterung zu Kai wieder raus genommen und eine Linkverschlechterung zum Hochhaus eingetragen. Jetzt kann man
im RZ
das Internet wieder nutzen. Das Pub geht auch weiter über das Hochhaus zu Bernd. ABER saumäßig schlecht. Es scheint da arge Probleme auf der 5Ghz-Strecke zu
geben.
Bis zur KK im HH käufts und dann stockt es.
Mh, habe gerade geschaut und da sah es eigentlich gut aus. Im Augenblick kommt auch nicht besonders viel Traffic hier vorbei.
My traceroute [v0.85]ap7-96-Pub (0.0.0.0) Sat May 30 23:09:28 2015 Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields
quit
Packets Pings Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
- 7-160-breite-nano2.olsr 0.0% 243 1.4 4.0 1.3
74.8 6.2 2. mid1.ap250-1-hh.olsr 0.0% 243 3.0 4.2 1.3 49.2 5.0 3. 250-2-bernd.olsr 0.0% 243 2.8 5.3 2.5 100.0 6.8 4. mid1.ap6-0-bernd-pdm.olsr 0.0% 243 3.2 5.7 2.7 27.4 3.4 5. 172.31.240.1 0.4% 243 31.3 29.2 23.9 118.7 8.2 6. bgp02.berlin.freifunk.net 0.0% 243 25.9 29.4 23.6 90.2 8.6 7. syseleven-k15.bcix.de 0.0% 243 28.0 30.4 24.4 77.5 6.3 8. ae1-0.blu1-r1.syseleven.net 0.0% 243 45.4 33.7 24.7 155.7 11.7 9. ae0-0.blu1-r2.syseleven.net 0.0% 243 32.9 32.1 24.3 111.6 10.4 10. te0-0-2-3.c150.f.de.plusline.net 0.0% 243 43.3 43.7 37.9 107.5 6.6 11. 82.98.102.9 0.0% 243 39.1 50.1 37.3 233.1 33.5 12. 212.19.61.13 0.0% 243 45.4 42.4 37.3 109.9 7.6
Gruß Carsten
Bernd
Am 27.05.2015 um 21:59 schrieb Bernd Nemetz: >> On 27 May 2015, at 21:11, Carsten N carsi.freifunk@aikq.de
wrote:
>> Hi >> >> Am 27.05.2015 um 20:54 schrieb Bernd Nemetz: >>> Hi, >>> >>> On 27.05.2015, at 09:05, Carsten N carsi.freifunk@aikq.de
wrote:
>>>> Hallo >>>> >>>> >>>> Bernd, was hast du letzte Woche an dem Netzwerk
von/zu Kai
>>>> geändert, als das HH kein Inet mehr hatte? >>> ich habe auf beiden Nanos (0.96-0.128) die LinkQuality
zur 2.160
>>> verschlechtert. Da die Verbindung zu Kai immer wieder >>> zusammensackte und die Bandbreite extrem schlecht
war.
>> Darf ich mal vermuten? Das HH hat über das RZ geroutet
zu Kai,
>> weil die strecke besser war als zu dir. > ja > >> Und wer weiß wer noch mit diesen Weg war. Und dann ist
die
>> Verbindung auf ihren rund 600m zusammengebrochen, weil
zu viel Last.
> ja > >> Dann hast du die Linkquali runter gesetzt, was SmartGW
nicht
>> mitbekommen hat und weiter zu Kai wollte.Somit war das
RZ dann
>> offline bzw. verloren im Tunnel nach nirgendwo. > sollte der Tunnel für SGW nach einem reboot des gesamten
Setups
> nicht verloren gehen? Und wenn ich mich recht entsinne.
Kai’s
> Router bootet einmal am Tag automatisch. > Habt Ihr mal Testweise die LinkQuali auszementiert und probiert
was
> dann passiert? > >>>> Die Kulturlobby bekommt ja quasi sokai nicht
mehr rein.
>>> braucht sie auch nicht, Trafik kommt wie beim Pub
übers HH
>> Mit getötetem SmartGW und einer verkorxten Konfiguration.
Dadurch
>> haben die Router selbst kein zugang zum Internet mehr,
können
>> nicht als DNS-Server dienen und können keinen Kontakt
zur FFP-APDB
>> und OWM aufnehmen. >> > würde den Wizzard noch mal drauf jagen…. oder? Problem wir
müssten
> dann nochmal an die Kisten ran, richtig? > >> Ich habe heute ewig mit Svens Hilfe versucht SmartGW
zu
>> deaktivieren und die Router wieder voll funktionsfähig
zu
>> bekommen, was nicht wirklich klappte bis jetzt. Router
geht morgen
>> an Sven und dann versucht er es weiter. >> >> Also zum WE bekomme ich keinen Router ohne SmartGW konfiguriert, >> wie es aussieht. > Aber Olga bekommen wir hin, oder? > >>>> Wird uns diese Einstellung bei der Installation
Winzerberg auf
>>>> die Füße fallen? >>> Nein, vom Winzerberg geht es direkt auf die 2.160 >> Okay >>>> Gruß >>>> Carsten >>> Bernd >> Gruß >> Carsten > Bernd > >>>> _______________________________________________ >>>> Users mailing list >>>> Users@lists.freifunk-potsdam.de >>>> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Hi @ all, am Mittwoch werde ich mit Bernd im Rechenzentrum (Dortu 46) das Kabel für die Kabelkopplung neu ziehen. Wer Lust und Zeit hat, kann uns gerne dabei helfen. Danach soll es noch in die Waschbar gehen, um den AP auf dem Dach zu erneuern.
Gruß Carsten
Am 23.06.2015 um 21:24 schrieb Carsten N:
Hallo @ all,
zu Platz 1 (siehe weiter unten): Sven, Ralf und ich waren heute in der Olga, um mit Adam Und Halka ein Lösung zu finden, wie wir die Nano vom Dach mit dem WDR4300 in der Bar verbunden bekommen. Sie sollte schön sein und Preis-Leistung-Aufwand-Verhältnis sollten stimmen. Unsere Lösung: Jede Etage bekommt einen Freifunkrouter. Und dazu sind alle via Kabelkopplung verbunden. Ich mag VLANs.
Genauer? Wiki: http://wiki.freifunk-potsdam.de/Olga
Umsetzungszeit: ca 2Wochen
Gruß Carsten
PS: Im Anhang ist ein erklärendes Kunstwerk.
Am 21.06.2015 um 11:38 schrieb Carsten N:
Hi,
unser geplanter Einsatz im Pub a la Pub heute muss aufgrund der Fete de la Musique um 2 Wochen verschoben werden. Dann bis heute Abend beim Treffen.
Gruß Carsten
Am 18.06.2015 um 16:25 schrieb Carsten N:
Hi,
ich habe auf der 0-96-rz-hh die Verbindung zu Kai im OLSR auf 0.01 gestellt und die Route zum Hochhaus wieder erlaubt. Somit ist erstmal wieder Internet da. Der ETX Wert zu 2-160-sokai liegt jetzt bei 0.000. Somit sollte der traffic, wenn die 2-160 wieder on ist nicht dahin umschwenken. Falls dadurch Probleme entstehen gleich mitteilen.
Gruß Carsten --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Carsten N carsi.freifunk@aikq.de Datum: 09.06.2015 21:14:42 An: Freifunk Potsdam Diskussion users@lists.freifunk-potsdam.de Betreff: Re: [FFP] Netzwerk
Hi,
Am 01.06.2015 um 22:49 schrieb Carsten N:
Hallo,
hier mal ein paar Überlegungen und Ideen von mir. Ich finde es total Klasse wie sich das Netzwerk entwickelt und wie viele Querverbindungen entstehen. ABER alles konzentriert sich auf die Uplinks von Bernd und Kai. Daher eine Überlegung was wir jetzt priorisieren können und wie sie evtl umgesetzt werden können.
Platz 1: Olga abschliessen, da wir ja gerade frisch dabei sind und Bernd auch schon eine Anfrage für unsere 3 Optionen, zur Verbindung des Kneipenrouters und dem Knoten auf dem Dach, abgeschickt hat. Hier können wir ab nächsten Monat von einem Uplink profitieren. Mit Uplink wäre dann eine Ausrichtung gen HH und RZ wieder von Vorteil.
Gibt es da schon eine Antwort?
Platz 2: Den Uplink im Pub wieder online bringen, da das Pub, durch das Studentenwohnheim, die meiste Last verursacht, die einmal quer durch die Innenstadt gejagt wird. Da Sven mit seinem Notebook problemlos einen VPN-Tunnel aufbauen und halten könnte würde ich gerne mal versuchen einen Raspberry PI zwischen zu klemmen. Pub-Router <-> Raspberry Pi (VPN-Client/"Server") <-> Nano @Bernd: Kannst du mal das genaue Routermodel nennen was die da haben, da du ja das selbe hast.
Platz 3: Den Link zu Victor verbessern, da auf lange Sicht, in die Richtung der Backbone eh ausgebaut werden soll. Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe ist vom Hochhaus alles auf die Innenstadt ausgerichtet. Ein weiteres Gerät Richtung Zentrum Ost wäre hilfreich. Auf lange Sicht ist eh eine Installation auf einem der Dächer der Hochhäuser gedacht.
Dadurch hätten wir 5 Uplinks die mit dem HH als zentralen Knotenpunkt verbunden sind. Wenn etwas falsch ist korrigiert mich.
Gruß Carsten
Gruß Carsten
Am 30.05.2015 um 23:18 schrieb Bernd Nemetz:
Hi,
> On 30 May 2015, at 21:32, Carsten N carsi.freifunk@aikq.de
wrote:
> Hi, > > mit voller Elan haben wir die Nodes vom Rechenzentrum online
gebracht.
> Ein surfen vom RZ aus war kaum noch möglich. Darauf hin haben
wir
> die Linkverschlechterung zu Kai wieder raus genommen und eine > Linkverschlechterung zum Hochhaus eingetragen. Jetzt kann man
im RZ
> das Internet wieder nutzen. > Das Pub geht auch weiter über das Hochhaus zu Bernd. ABER saumäßig > schlecht. Es scheint da arge Probleme auf der 5Ghz-Strecke zu
geben.
> Bis zur KK im HH käufts und dann stockt es. > Mh, habe gerade geschaut und da sah es eigentlich gut aus. Im Augenblick kommt auch nicht besonders viel Traffic hier vorbei.
My traceroute [v0.85]ap7-96-Pub (0.0.0.0) Sat May 30 23:09:28 2015 Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields
quit
Packets Pings Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
- 7-160-breite-nano2.olsr 0.0% 243 1.4 4.0 1.3
74.8 6.2 2. mid1.ap250-1-hh.olsr 0.0% 243 3.0 4.2 1.3 49.2 5.0 3. 250-2-bernd.olsr 0.0% 243 2.8 5.3 2.5 100.0 6.8 4. mid1.ap6-0-bernd-pdm.olsr 0.0% 243 3.2 5.7 2.7 27.4 3.4 5. 172.31.240.1 0.4% 243 31.3 29.2 23.9 118.7 8.2 6. bgp02.berlin.freifunk.net 0.0% 243 25.9 29.4 23.6 90.2 8.6 7. syseleven-k15.bcix.de 0.0% 243 28.0 30.4 24.4 77.5 6.3 8. ae1-0.blu1-r1.syseleven.net 0.0% 243 45.4 33.7 24.7 155.7 11.7 9. ae0-0.blu1-r2.syseleven.net 0.0% 243 32.9 32.1 24.3 111.6 10.4 10. te0-0-2-3.c150.f.de.plusline.net 0.0% 243 43.3 43.7 37.9 107.5 6.6 11. 82.98.102.9 0.0% 243 39.1 50.1 37.3 233.1 33.5 12. 212.19.61.13 0.0% 243 45.4 42.4 37.3 109.9 7.6
> Gruß > Carsten Bernd
> Am 27.05.2015 um 21:59 schrieb Bernd Nemetz: >>> On 27 May 2015, at 21:11, Carsten N carsi.freifunk@aikq.de
wrote:
>>> Hi >>> >>> Am 27.05.2015 um 20:54 schrieb Bernd Nemetz: >>>> Hi, >>>> >>>> On 27.05.2015, at 09:05, Carsten N carsi.freifunk@aikq.de
wrote:
>>>>> Hallo >>>>> >>>>> >>>>> Bernd, was hast du letzte Woche an dem Netzwerk
von/zu Kai
>>>>> geändert, als das HH kein Inet mehr hatte? >>>> ich habe auf beiden Nanos (0.96-0.128) die LinkQuality
zur 2.160
>>>> verschlechtert. Da die Verbindung zu Kai immer wieder >>>> zusammensackte und die Bandbreite extrem schlecht
war.
>>> Darf ich mal vermuten? Das HH hat über das RZ geroutet
zu Kai,
>>> weil die strecke besser war als zu dir. >> ja >> >>> Und wer weiß wer noch mit diesen Weg war. Und dann ist
die
>>> Verbindung auf ihren rund 600m zusammengebrochen, weil
zu viel Last.
>> ja >> >>> Dann hast du die Linkquali runter gesetzt, was SmartGW
nicht
>>> mitbekommen hat und weiter zu Kai wollte.Somit war das
RZ dann
>>> offline bzw. verloren im Tunnel nach nirgendwo. >> sollte der Tunnel für SGW nach einem reboot des gesamten
Setups
>> nicht verloren gehen? Und wenn ich mich recht entsinne.
Kai’s
>> Router bootet einmal am Tag automatisch. >> Habt Ihr mal Testweise die LinkQuali auszementiert und probiert
was
>> dann passiert? >> >>>>> Die Kulturlobby bekommt ja quasi sokai nicht
mehr rein.
>>>> braucht sie auch nicht, Trafik kommt wie beim Pub
übers HH
>>> Mit getötetem SmartGW und einer verkorxten Konfiguration.
Dadurch
>>> haben die Router selbst kein zugang zum Internet mehr,
können
>>> nicht als DNS-Server dienen und können keinen Kontakt
zur FFP-APDB
>>> und OWM aufnehmen. >>> >> würde den Wizzard noch mal drauf jagen…. oder? Problem wir
müssten
>> dann nochmal an die Kisten ran, richtig? >> >>> Ich habe heute ewig mit Svens Hilfe versucht SmartGW
zu
>>> deaktivieren und die Router wieder voll funktionsfähig
zu
>>> bekommen, was nicht wirklich klappte bis jetzt. Router
geht morgen
>>> an Sven und dann versucht er es weiter. >>> >>> Also zum WE bekomme ich keinen Router ohne SmartGW konfiguriert, >>> wie es aussieht. >> Aber Olga bekommen wir hin, oder? >> >>>>> Wird uns diese Einstellung bei der Installation
Winzerberg auf
>>>>> die Füße fallen? >>>> Nein, vom Winzerberg geht es direkt auf die 2.160 >>> Okay >>>>> Gruß >>>>> Carsten >>>> Bernd >>> Gruß >>> Carsten >> Bernd >> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Users mailing list >>>>> Users@lists.freifunk-potsdam.de >>>>> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Habt ihr schon eine Uhrzeit vereinbart?
Gruss Friedrich
On 06/29/15 19:55, Carsten N wrote:
Hi @ all, am Mittwoch werde ich mit Bernd im Rechenzentrum (Dortu 46) das Kabel für die Kabelkopplung neu ziehen. Wer Lust und Zeit hat, kann uns gerne dabei helfen. Danach soll es noch in die Waschbar gehen, um den AP auf dem Dach zu erneuern.
Gruß Carsten
Am 23.06.2015 um 21:24 schrieb Carsten N:
Hallo @ all,
zu Platz 1 (siehe weiter unten): Sven, Ralf und ich waren heute in der Olga, um mit Adam Und Halka ein Lösung zu finden, wie wir die Nano vom Dach mit dem WDR4300 in der Bar verbunden bekommen. Sie sollte schön sein und Preis-Leistung-Aufwand-Verhältnis sollten stimmen. Unsere Lösung: Jede Etage bekommt einen Freifunkrouter. Und dazu sind alle via Kabelkopplung verbunden. Ich mag VLANs.
Genauer? Wiki: http://wiki.freifunk-potsdam.de/Olga
Umsetzungszeit: ca 2Wochen
Gruß Carsten
PS: Im Anhang ist ein erklärendes Kunstwerk.
Am 21.06.2015 um 11:38 schrieb Carsten N:
Hi,
unser geplanter Einsatz im Pub a la Pub heute muss aufgrund der Fete de la Musique um 2 Wochen verschoben werden. Dann bis heute Abend beim Treffen.
Gruß Carsten
Am 18.06.2015 um 16:25 schrieb Carsten N:
Hi,
ich habe auf der 0-96-rz-hh die Verbindung zu Kai im OLSR auf 0.01 gestellt und die Route zum Hochhaus wieder erlaubt. Somit ist erstmal wieder Internet da. Der ETX Wert zu 2-160-sokai liegt jetzt bei 0.000. Somit sollte der traffic, wenn die 2-160 wieder on ist nicht dahin umschwenken. Falls dadurch Probleme entstehen gleich mitteilen.
Gruß Carsten --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Carsten N carsi.freifunk@aikq.de Datum: 09.06.2015 21:14:42 An: Freifunk Potsdam Diskussion users@lists.freifunk-potsdam.de Betreff: Re: [FFP] Netzwerk
Hi,
Am 01.06.2015 um 22:49 schrieb Carsten N:
Hallo,
hier mal ein paar Überlegungen und Ideen von mir. Ich finde es total Klasse wie sich das Netzwerk entwickelt und wie viele Querverbindungen entstehen. ABER alles konzentriert sich auf die Uplinks von Bernd und Kai. Daher eine Überlegung was wir jetzt priorisieren können und wie sie evtl umgesetzt werden können.
Platz 1: Olga abschliessen, da wir ja gerade frisch dabei sind und Bernd auch schon eine Anfrage für unsere 3 Optionen, zur Verbindung des Kneipenrouters und dem Knoten auf dem Dach, abgeschickt hat. Hier können wir ab nächsten Monat von einem Uplink profitieren. Mit Uplink wäre dann eine Ausrichtung gen HH und RZ wieder von Vorteil.
Gibt es da schon eine Antwort?
Platz 2: Den Uplink im Pub wieder online bringen, da das Pub, durch das Studentenwohnheim, die meiste Last verursacht, die einmal quer durch die Innenstadt gejagt wird. Da Sven mit seinem Notebook problemlos einen VPN-Tunnel aufbauen und halten könnte würde ich gerne mal versuchen einen Raspberry PI zwischen zu klemmen. Pub-Router <-> Raspberry Pi (VPN-Client/"Server") <-> Nano @Bernd: Kannst du mal das genaue Routermodel nennen was die da haben, da du ja das selbe hast.
Platz 3: Den Link zu Victor verbessern, da auf lange Sicht, in die Richtung der Backbone eh ausgebaut werden soll. Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe ist vom Hochhaus alles auf die Innenstadt ausgerichtet. Ein weiteres Gerät Richtung Zentrum Ost wäre hilfreich. Auf lange Sicht ist eh eine Installation auf einem der Dächer der Hochhäuser gedacht.
Dadurch hätten wir 5 Uplinks die mit dem HH als zentralen Knotenpunkt verbunden sind. Wenn etwas falsch ist korrigiert mich.
Gruß Carsten
Gruß Carsten
Am 30.05.2015 um 23:18 schrieb Bernd Nemetz: > Hi, > >> On 30 May 2015, at 21:32, Carsten N carsi.freifunk@aikq.de
wrote:
>> Hi, >> >> mit voller Elan haben wir die Nodes vom Rechenzentrum online
gebracht.
>> Ein surfen vom RZ aus war kaum noch möglich. Darauf hin haben
wir
>> die Linkverschlechterung zu Kai wieder raus genommen und eine >> Linkverschlechterung zum Hochhaus eingetragen. Jetzt kann man
im RZ
>> das Internet wieder nutzen. >> Das Pub geht auch weiter über das Hochhaus zu Bernd. ABER saumäßig >> schlecht. Es scheint da arge Probleme auf der 5Ghz-Strecke zu
geben.
>> Bis zur KK im HH käufts und dann stockt es. >> > Mh, habe gerade geschaut und da sah es eigentlich gut aus. Im > Augenblick kommt auch nicht besonders viel Traffic hier vorbei. > > My traceroute [v0.85] > ap7-96-Pub (0.0.0.0) Sat May 30 > 23:09:28 2015 > Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields
quit
> Packets Pings > Host Loss% Snt Last Avg Best > Wrst StDev > 1. 7-160-breite-nano2.olsr 0.0% 243 1.4 4.0 1.3 > 74.8 6.2 > 2. mid1.ap250-1-hh.olsr 0.0% 243 3.0 4.2 1.3 > 49.2 5.0 > 3. 250-2-bernd.olsr 0.0% 243 2.8 5.3 2.5 > 100.0 6.8 > 4. mid1.ap6-0-bernd-pdm.olsr 0.0% 243 3.2 5.7 2.7 > 27.4 3.4 > 5. 172.31.240.1 0.4% 243 31.3 29.2 23.9 > 118.7 8.2 > 6. bgp02.berlin.freifunk.net 0.0% 243 25.9 29.4 23.6 > 90.2 8.6 > 7. syseleven-k15.bcix.de 0.0% 243 28.0 30.4 24.4 > 77.5 6.3 > 8. ae1-0.blu1-r1.syseleven.net 0.0% 243 45.4 33.7 24.7 > 155.7 11.7 > 9. ae0-0.blu1-r2.syseleven.net 0.0% 243 32.9 32.1 24.3 > 111.6 10.4 > 10. te0-0-2-3.c150.f.de.plusline.net 0.0% 243 43.3 43.7 37.9 > 107.5 6.6 > 11. 82.98.102.9 0.0% 243 39.1 50.1 37.3 > 233.1 33.5 > 12. 212.19.61.13 0.0% 243 45.4 42.4 37.3 > 109.9 7.6 > > > > >> Gruß >> Carsten > Bernd > >> Am 27.05.2015 um 21:59 schrieb Bernd Nemetz: >>>> On 27 May 2015, at 21:11, Carsten N carsi.freifunk@aikq.de
wrote:
>>>> Hi >>>> >>>> Am 27.05.2015 um 20:54 schrieb Bernd Nemetz: >>>>> Hi, >>>>> >>>>> On 27.05.2015, at 09:05, Carsten N carsi.freifunk@aikq.de
wrote:
>>>>>> Hallo >>>>>> >>>>>> >>>>>> Bernd, was hast du letzte Woche an dem Netzwerk
von/zu Kai
>>>>>> geändert, als das HH kein Inet mehr hatte? >>>>> ich habe auf beiden Nanos (0.96-0.128) die LinkQuality
zur 2.160
>>>>> verschlechtert. Da die Verbindung zu Kai immer wieder >>>>> zusammensackte und die Bandbreite extrem schlecht
war.
>>>> Darf ich mal vermuten? Das HH hat über das RZ geroutet
zu Kai,
>>>> weil die strecke besser war als zu dir. >>> ja >>> >>>> Und wer weiß wer noch mit diesen Weg war. Und dann ist
die
>>>> Verbindung auf ihren rund 600m zusammengebrochen, weil
zu viel Last.
>>> ja >>> >>>> Dann hast du die Linkquali runter gesetzt, was SmartGW
nicht
>>>> mitbekommen hat und weiter zu Kai wollte.Somit war das
RZ dann
>>>> offline bzw. verloren im Tunnel nach nirgendwo. >>> sollte der Tunnel für SGW nach einem reboot des gesamten
Setups
>>> nicht verloren gehen? Und wenn ich mich recht entsinne.
Kai’s
>>> Router bootet einmal am Tag automatisch. >>> Habt Ihr mal Testweise die LinkQuali auszementiert und probiert
was
>>> dann passiert? >>> >>>>>> Die Kulturlobby bekommt ja quasi sokai nicht
mehr rein.
>>>>> braucht sie auch nicht, Trafik kommt wie beim Pub
übers HH
>>>> Mit getötetem SmartGW und einer verkorxten Konfiguration.
Dadurch
>>>> haben die Router selbst kein zugang zum Internet mehr,
können
>>>> nicht als DNS-Server dienen und können keinen Kontakt
zur FFP-APDB
>>>> und OWM aufnehmen. >>>> >>> würde den Wizzard noch mal drauf jagen…. oder? Problem wir
müssten
>>> dann nochmal an die Kisten ran, richtig? >>> >>>> Ich habe heute ewig mit Svens Hilfe versucht SmartGW
zu
>>>> deaktivieren und die Router wieder voll funktionsfähig
zu
>>>> bekommen, was nicht wirklich klappte bis jetzt. Router
geht morgen
>>>> an Sven und dann versucht er es weiter. >>>> >>>> Also zum WE bekomme ich keinen Router ohne SmartGW konfiguriert, >>>> wie es aussieht. >>> Aber Olga bekommen wir hin, oder? >>> >>>>>> Wird uns diese Einstellung bei der Installation
Winzerberg auf
>>>>>> die Füße fallen? >>>>> Nein, vom Winzerberg geht es direkt auf die 2.160 >>>> Okay >>>>>> Gruß >>>>>> Carsten >>>>> Bernd >>>> Gruß >>>> Carsten >>> Bernd >>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Users mailing list >>>>>> Users@lists.freifunk-potsdam.de >>>>>> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users _______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Achso, ja, voll verplant die Uhrzeit hinzuschreiben. Um 12 Uhr soll es los gehen.
Gruß carsten
Habt ihr schon eine Uhrzeit vereinbart?
Gruss Friedrich
On 06/29/15 19:55, Carsten N wrote:
Hi @ all, am Mittwoch werde ich mit Bernd im Rechenzentrum (Dortu 46) das Kabel
für die Kabelkopplung neu ziehen. Wer Lust und Zeit hat, kann uns gerne
dabei helfen. Danach soll es noch in die Waschbar gehen, um den AP auf
dem Dach zu erneuern.
Gruß Carsten
Am 23.06.2015 um 21:24 schrieb Carsten N:
Hallo @ all,
zu Platz 1 (siehe weiter unten): Sven, Ralf und ich waren heute in der Olga, um mit Adam Und Halka
ein
Lösung zu finden, wie wir die Nano vom Dach mit dem WDR4300 in der
Bar
verbunden bekommen. Sie sollte schön sein und Preis-Leistung-Aufwand-Verhältnis sollten stimmen. Unsere Lösung:
Jede
Etage bekommt einen Freifunkrouter. Und dazu sind alle via Kabelkopplung verbunden. Ich mag VLANs.
Genauer? Wiki: http://wiki.freifunk-potsdam.de/Olga
Umsetzungszeit: ca 2Wochen
Gruß Carsten
PS: Im Anhang ist ein erklärendes Kunstwerk.
Am 21.06.2015 um 11:38 schrieb Carsten N:
Hi,
unser geplanter Einsatz im Pub a la Pub heute muss aufgrund
der Fete
de la Musique um 2 Wochen verschoben werden. Dann bis heute
Abend
beim Treffen.
Gruß Carsten
Am 18.06.2015 um 16:25 schrieb Carsten N:
Hi,
ich habe auf der 0-96-rz-hh die Verbindung zu Kai im OLSR
auf 0.01
gestellt und die Route zum Hochhaus wieder erlaubt. Somit
ist
erstmal wieder Internet da. Der ETX Wert zu 2-160-sokai
liegt jetzt
bei 0.000. Somit sollte der traffic, wenn die 2-160 wieder
on ist
nicht dahin umschwenken. Falls dadurch Probleme entstehen
gleich
mitteilen.
Gruß Carsten --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Carsten N carsi.freifunk@aikq.de Datum: 09.06.2015 21:14:42 An: Freifunk Potsdam Diskussion users@lists.freifunk-potsdam.de
Betreff: Re: [FFP] Netzwerk
Hi,
Am 01.06.2015 um 22:49 schrieb Carsten N: > Hallo, > > hier mal ein paar Überlegungen und Ideen von mir.
Ich finde es total
> Klasse wie sich das Netzwerk entwickelt und wie
viele
> Querverbindungen > entstehen. ABER alles konzentriert sich auf die
Uplinks von Bernd und
> Kai. Daher eine Überlegung was wir jetzt priorisieren
können und wie
> sie evtl umgesetzt werden können. > > Platz 1: > Olga abschliessen, da wir ja gerade frisch dabei
sind und Bernd auch
> schon eine Anfrage für unsere 3 Optionen, zur Verbindung
des
> Kneipenrouters und dem Knoten auf dem Dach, abgeschickt
hat. Hier
> können wir ab nächsten Monat von einem Uplink profitieren.
Mit Uplink
> wäre dann eine Ausrichtung gen HH und RZ wieder
von Vorteil.
> Gibt es da schon eine Antwort? > Platz 2: > Den Uplink im Pub wieder online bringen, da das
Pub, durch das
> Studentenwohnheim, die meiste Last verursacht, die
einmal quer durch
> die Innenstadt gejagt wird. Da Sven mit seinem Notebook
problemlos
> einen VPN-Tunnel aufbauen und halten könnte würde
ich gerne mal
> versuchen einen Raspberry PI zwischen zu klemmen.
Pub-Router <->
> Raspberry Pi (VPN-Client/"Server") <->
Nano
> @Bernd: Kannst du mal das genaue Routermodel nennen
was die da haben,
> da du ja das selbe hast. > > Platz 3: > Den Link zu Victor verbessern, da auf lange Sicht,
in die Richtung
> der > Backbone eh ausgebaut werden soll. Wenn ich das
jetzt richtig
> verstanden habe ist vom Hochhaus alles auf die Innenstadt
> ausgerichtet. Ein weiteres Gerät Richtung Zentrum
Ost wäre hilfreich.
> Auf lange Sicht ist eh eine Installation auf einem
der Dächer der
> Hochhäuser gedacht. > > Dadurch hätten wir 5 Uplinks die mit dem HH als
zentralen Knotenpunkt
> verbunden sind. > Wenn etwas falsch ist korrigiert mich. > > Gruß > Carsten Gruß Carsten > > Am 30.05.2015 um 23:18 schrieb Bernd Nemetz: >> Hi, >> >>> On 30 May 2015, at 21:32, Carsten N carsi.freifunk@aikq.de
wrote: >>> Hi, >>> >>> mit voller Elan haben wir die Nodes vom
Rechenzentrum online
gebracht. >>> Ein surfen vom RZ aus war kaum noch möglich.
Darauf hin haben
wir >>> die Linkverschlechterung zu Kai wieder raus
genommen und eine
>>> Linkverschlechterung zum Hochhaus eingetragen.
Jetzt kann man
im RZ >>> das Internet wieder nutzen. >>> Das Pub geht auch weiter über das Hochhaus
zu Bernd. ABER saumäßig
>>> schlecht. Es scheint da arge Probleme auf
der 5Ghz-Strecke zu
geben. >>> Bis zur KK im HH käufts und dann stockt
es.
>>> >> Mh, habe gerade geschaut und da sah es eigentlich
gut aus. Im
>> Augenblick kommt auch nicht besonders viel Traffic
hier vorbei.
>> >> My traceroute
[v0.85]
>> ap7-96-Pub (0.0.0.0)
Sat May 30>> 23:09:28 2015 >> Keys: Help Display mode Restart statistics
Order of fields
quit >> Packets Pings >> Host Loss%
Snt Last Avg Best
>> Wrst StDev >> 1. 7-160-breite-nano2.olsr 0.0%
243 1.4 4.0 1.3
>> 74.8 6.2 >> 2. mid1.ap250-1-hh.olsr 0.0%
243 3.0 4.2 1.3
>> 49.2 5.0 >> 3. 250-2-bernd.olsr 0.0%
243 2.8 5.3 2.5
>> 100.0 6.8 >> 4. mid1.ap6-0-bernd-pdm.olsr 0.0%
243 3.2 5.7 2.7
>> 27.4 3.4 >> 5. 172.31.240.1 0.4%
243 31.3 29.2 23.9
>> 118.7 8.2 >> 6. bgp02.berlin.freifunk.net 0.0%
243 25.9 29.4 23.6
>> 90.2 8.6 >> 7. syseleven-k15.bcix.de 0.0%
243 28.0 30.4 24.4
>> 77.5 6.3 >> 8. ae1-0.blu1-r1.syseleven.net 0.0%
243 45.4 33.7 24.7
>> 155.7 11.7 >> 9. ae0-0.blu1-r2.syseleven.net 0.0%
243 32.9 32.1 24.3
>> 111.6 10.4 >> 10. te0-0-2-3.c150.f.de.plusline.net 0.0%
243 43.3 43.7 37.9
>> 107.5 6.6 >> 11. 82.98.102.9 0.0%
243 39.1 50.1 37.3
>> 233.1 33.5 >> 12. 212.19.61.13 0.0%
243 45.4 42.4 37.3
>> 109.9 7.6 >> >> >> >> >>> Gruß >>> Carsten >> Bernd >> >>> Am 27.05.2015 um 21:59 schrieb Bernd Nemetz:
>>>>> On 27 May 2015, at 21:11, Carsten
wrote: >>>>> Hi >>>>> >>>>> Am 27.05.2015 um 20:54 schrieb Bernd
Nemetz:
>>>>>> Hi, >>>>>> >>>>>> On 27.05.2015, at 09:05, Carsten
wrote: >>>>>>> Hallo >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Bernd, was hast du letzte
Woche an dem Netzwerk
von/zu Kai >>>>>>> geändert, als das HH kein
Inet mehr hatte?
>>>>>> ich habe auf beiden Nanos (0.96-0.128)
die LinkQuality
zur 2.160 >>>>>> verschlechtert. Da die Verbindung
zu Kai immer wieder
>>>>>> zusammensackte und die Bandbreite
extrem schlecht
war. >>>>> Darf ich mal vermuten? Das HH hat
über das RZ geroutet
zu Kai, >>>>> weil die strecke besser war als
zu dir.
>>>> ja >>>> >>>>> Und wer weiß wer noch mit diesen
Weg war. Und dann ist
die >>>>> Verbindung auf ihren rund 600m zusammengebrochen,
weil
zu viel Last. >>>> ja >>>> >>>>> Dann hast du die Linkquali runter
gesetzt, was SmartGW
nicht >>>>> mitbekommen hat und weiter zu Kai
wollte.Somit war das
RZ dann >>>>> offline bzw. verloren im Tunnel
nach nirgendwo.
>>>> sollte der Tunnel für SGW nach einem
reboot des gesamten
Setups >>>> nicht verloren gehen? Und wenn ich mich
recht entsinne.
Kai’s >>>> Router bootet einmal am Tag automatisch.
>>>> Habt Ihr mal Testweise die LinkQuali
auszementiert und probiert
was >>>> dann passiert? >>>> >>>>>>> Die Kulturlobby bekommt
ja quasi sokai nicht
mehr rein. >>>>>> braucht sie auch nicht, Trafik
kommt wie beim Pub
übers HH >>>>> Mit getötetem SmartGW und einer
verkorxten Konfiguration.
Dadurch >>>>> haben die Router selbst kein zugang
zum Internet mehr,
können >>>>> nicht als DNS-Server dienen und
können keinen Kontakt
zur FFP-APDB >>>>> und OWM aufnehmen. >>>>> >>>> würde den Wizzard noch mal drauf jagen….
oder? Problem wir
müssten >>>> dann nochmal an die Kisten ran, richtig?
>>>> >>>>> Ich habe heute ewig mit Svens Hilfe
versucht SmartGW
zu >>>>> deaktivieren und die Router wieder
voll funktionsfähig
zu >>>>> bekommen, was nicht wirklich klappte
bis jetzt. Router
geht morgen >>>>> an Sven und dann versucht er es
weiter.
>>>>> >>>>> Also zum WE bekomme ich keinen Router
ohne SmartGW konfiguriert,
>>>>> wie es aussieht. >>>> Aber Olga bekommen wir hin, oder? >>>> >>>>>>> Wird uns diese Einstellung
bei der Installation
Winzerberg auf >>>>>>> die Füße fallen? >>>>>> Nein, vom Winzerberg geht es
direkt auf die 2.160
>>>>> Okay >>>>>>> Gruß >>>>>>> Carsten >>>>>> Bernd >>>>> Gruß >>>>> Carsten >>>> Bernd >>>> >>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Users mailing list >>>>>>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> _______________________________________________
> Users mailing list > Users@lists.freifunk-potsdam.de > https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
> _______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Hi Leute, ich wäre gern morgen dabei, hab über Mittag jedoch nicht viel Spielraum (wegen Umzug und so). Könntet Ihr kurz einschätzen wie viel Zeit für Rechenzentrum und Waschbar gedacht sind? Gruß Ralf
Carsten N carsi.freifunk@aikq.de schrieb am Di., 30. Juni 2015 um 07:16 Uhr:
Achso, ja, voll verplant die Uhrzeit hinzuschreiben. Um 12 Uhr soll es los gehen.
Gruß carsten
Habt ihr schon eine Uhrzeit vereinbart?
Gruss Friedrich
On 06/29/15 19:55, Carsten N wrote:
Hi @ all, am Mittwoch werde ich mit Bernd im Rechenzentrum (Dortu 46) das Kabel
für die Kabelkopplung neu ziehen. Wer Lust und Zeit hat, kann uns gerne
dabei helfen. Danach soll es noch in die Waschbar gehen, um den AP auf
dem Dach zu erneuern.
Gruß Carsten
Am 23.06.2015 um 21:24 schrieb Carsten N:
Hallo @ all,
zu Platz 1 (siehe weiter unten): Sven, Ralf und ich waren heute in der Olga, um mit Adam Und Halka
ein
Lösung zu finden, wie wir die Nano vom Dach mit dem WDR4300 in der
Bar
verbunden bekommen. Sie sollte schön sein und Preis-Leistung-Aufwand-Verhältnis sollten stimmen. Unsere Lösung:
Jede
Etage bekommt einen Freifunkrouter. Und dazu sind alle via Kabelkopplung verbunden. Ich mag VLANs.
Genauer? Wiki: http://wiki.freifunk-potsdam.de/Olga
Umsetzungszeit: ca 2Wochen
Gruß Carsten
PS: Im Anhang ist ein erklärendes Kunstwerk.
Am 21.06.2015 um 11:38 schrieb Carsten N:
Hi,
unser geplanter Einsatz im Pub a la Pub heute muss aufgrund
der Fete
de la Musique um 2 Wochen verschoben werden. Dann bis heute
Abend
beim Treffen.
Gruß Carsten
Am 18.06.2015 um 16:25 schrieb Carsten N:
Hi,
ich habe auf der 0-96-rz-hh die Verbindung zu Kai im OLSR
auf 0.01
gestellt und die Route zum Hochhaus wieder erlaubt. Somit
ist
erstmal wieder Internet da. Der ETX Wert zu 2-160-sokai
liegt jetzt
bei 0.000. Somit sollte der traffic, wenn die 2-160 wieder
on ist
nicht dahin umschwenken. Falls dadurch Probleme entstehen
gleich
mitteilen.
Gruß Carsten --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Carsten N carsi.freifunk@aikq.de Datum: 09.06.2015 21:14:42 An: Freifunk Potsdam Diskussion users@lists.freifunk-potsdam.de
Betreff: Re: [FFP] Netzwerk
> Hi, > > Am 01.06.2015 um 22:49 schrieb Carsten N: >> Hallo, >> >> hier mal ein paar Überlegungen und Ideen von mir.
Ich finde es total
>> Klasse wie sich das Netzwerk entwickelt und wie
viele
>> Querverbindungen >> entstehen. ABER alles konzentriert sich auf die
Uplinks von Bernd und
>> Kai. Daher eine Überlegung was wir jetzt priorisieren
können und wie
>> sie evtl umgesetzt werden können. >> >> Platz 1: >> Olga abschliessen, da wir ja gerade frisch dabei
sind und Bernd auch
>> schon eine Anfrage für unsere 3 Optionen, zur Verbindung
des
>> Kneipenrouters und dem Knoten auf dem Dach, abgeschickt
hat. Hier
>> können wir ab nächsten Monat von einem Uplink profitieren.
Mit Uplink
>> wäre dann eine Ausrichtung gen HH und RZ wieder
von Vorteil.
>> > Gibt es da schon eine Antwort? >> Platz 2: >> Den Uplink im Pub wieder online bringen, da das
Pub, durch das
>> Studentenwohnheim, die meiste Last verursacht, die
einmal quer durch
>> die Innenstadt gejagt wird. Da Sven mit seinem Notebook
problemlos
>> einen VPN-Tunnel aufbauen und halten könnte würde
ich gerne mal
>> versuchen einen Raspberry PI zwischen zu klemmen.
Pub-Router <->
>> Raspberry Pi (VPN-Client/"Server") <->
Nano
>> @Bernd: Kannst du mal das genaue Routermodel nennen
was die da haben,
>> da du ja das selbe hast. >> >> Platz 3: >> Den Link zu Victor verbessern, da auf lange Sicht,
in die Richtung
>> der >> Backbone eh ausgebaut werden soll. Wenn ich das
jetzt richtig
>> verstanden habe ist vom Hochhaus alles auf die Innenstadt
>> ausgerichtet. Ein weiteres Gerät Richtung Zentrum
Ost wäre hilfreich.
>> Auf lange Sicht ist eh eine Installation auf einem
der Dächer der
>> Hochhäuser gedacht. >> >> Dadurch hätten wir 5 Uplinks die mit dem HH als
zentralen Knotenpunkt
>> verbunden sind. >> Wenn etwas falsch ist korrigiert mich. >> >> Gruß >> Carsten > Gruß > Carsten >> >> Am 30.05.2015 um 23:18 schrieb Bernd Nemetz: >>> Hi, >>> >>>> On 30 May 2015, at 21:32, Carsten N carsi.freifunk@aikq.de
> wrote: >>>> Hi, >>>> >>>> mit voller Elan haben wir die Nodes vom
Rechenzentrum online
> gebracht. >>>> Ein surfen vom RZ aus war kaum noch möglich.
Darauf hin haben
> wir >>>> die Linkverschlechterung zu Kai wieder raus
genommen und eine
>>>> Linkverschlechterung zum Hochhaus eingetragen.
Jetzt kann man
> im RZ >>>> das Internet wieder nutzen. >>>> Das Pub geht auch weiter über das Hochhaus
zu Bernd. ABER saumäßig
>>>> schlecht. Es scheint da arge Probleme auf
der 5Ghz-Strecke zu
> geben. >>>> Bis zur KK im HH käufts und dann stockt
es.
>>>> >>> Mh, habe gerade geschaut und da sah es eigentlich
gut aus. Im
>>> Augenblick kommt auch nicht besonders viel Traffic
hier vorbei.
>>> >>> My traceroute
[v0.85]
>>> ap7-96-Pub (0.0.0.0)
Sat May 30>>> 23:09:28 2015 >>> Keys: Help Display mode Restart statistics
Order of fields
> quit >>> Packets Pings >>> Host Loss%
Snt Last Avg Best
>>> Wrst StDev >>> 1. 7-160-breite-nano2.olsr 0.0%
243 1.4 4.0 1.3
>>> 74.8 6.2 >>> 2. mid1.ap250-1-hh.olsr 0.0%
243 3.0 4.2 1.3
>>> 49.2 5.0 >>> 3. 250-2-bernd.olsr 0.0%
243 2.8 5.3 2.5
>>> 100.0 6.8 >>> 4. mid1.ap6-0-bernd-pdm.olsr 0.0%
243 3.2 5.7 2.7
>>> 27.4 3.4 >>> 5. 172.31.240.1 0.4%
243 31.3 29.2 23.9
>>> 118.7 8.2 >>> 6. bgp02.berlin.freifunk.net 0.0%
243 25.9 29.4 23.6
>>> 90.2 8.6 >>> 7. syseleven-k15.bcix.de 0.0%
243 28.0 30.4 24.4
>>> 77.5 6.3 >>> 8. ae1-0.blu1-r1.syseleven.net 0.0%
243 45.4 33.7 24.7
>>> 155.7 11.7 >>> 9. ae0-0.blu1-r2.syseleven.net 0.0%
243 32.9 32.1 24.3
>>> 111.6 10.4 >>> 10. te0-0-2-3.c150.f.de.plusline.net 0.0%
243 43.3 43.7 37.9
>>> 107.5 6.6 >>> 11. 82.98.102.9 0.0%
243 39.1 50.1 37.3
>>> 233.1 33.5 >>> 12. 212.19.61.13 0.0%
243 45.4 42.4 37.3
>>> 109.9 7.6 >>> >>> >>> >>> >>>> Gruß >>>> Carsten >>> Bernd >>> >>>> Am 27.05.2015 um 21:59 schrieb Bernd Nemetz:
>>>>>> On 27 May 2015, at 21:11, Carsten
> wrote: >>>>>> Hi >>>>>> >>>>>> Am 27.05.2015 um 20:54 schrieb Bernd
Nemetz:
>>>>>>> Hi, >>>>>>> >>>>>>> On 27.05.2015, at 09:05, Carsten
> wrote: >>>>>>>> Hallo >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Bernd, was hast du letzte
Woche an dem Netzwerk
> von/zu Kai >>>>>>>> geändert, als das HH kein
Inet mehr hatte?
>>>>>>> ich habe auf beiden Nanos (0.96-0.128)
die LinkQuality
> zur 2.160 >>>>>>> verschlechtert. Da die Verbindung
zu Kai immer wieder
>>>>>>> zusammensackte und die Bandbreite
extrem schlecht
> war. >>>>>> Darf ich mal vermuten? Das HH hat
über das RZ geroutet
> zu Kai, >>>>>> weil die strecke besser war als
zu dir.
>>>>> ja >>>>> >>>>>> Und wer weiß wer noch mit diesen
Weg war. Und dann ist
> die >>>>>> Verbindung auf ihren rund 600m zusammengebrochen,
weil
> zu viel Last. >>>>> ja >>>>> >>>>>> Dann hast du die Linkquali runter
gesetzt, was SmartGW
> nicht >>>>>> mitbekommen hat und weiter zu Kai
wollte.Somit war das
> RZ dann >>>>>> offline bzw. verloren im Tunnel
nach nirgendwo.
>>>>> sollte der Tunnel für SGW nach einem
reboot des gesamten
> Setups >>>>> nicht verloren gehen? Und wenn ich mich
recht entsinne.
> Kai’s >>>>> Router bootet einmal am Tag automatisch.
>>>>> Habt Ihr mal Testweise die LinkQuali
auszementiert und probiert
> was >>>>> dann passiert? >>>>> >>>>>>>> Die Kulturlobby bekommt
ja quasi sokai nicht
> mehr rein. >>>>>>> braucht sie auch nicht, Trafik
kommt wie beim Pub
> übers HH >>>>>> Mit getötetem SmartGW und einer
verkorxten Konfiguration.
> Dadurch >>>>>> haben die Router selbst kein zugang
zum Internet mehr,
> können >>>>>> nicht als DNS-Server dienen und
können keinen Kontakt
> zur FFP-APDB >>>>>> und OWM aufnehmen. >>>>>> >>>>> würde den Wizzard noch mal drauf jagen….
oder? Problem wir
> müssten >>>>> dann nochmal an die Kisten ran, richtig?
>>>>> >>>>>> Ich habe heute ewig mit Svens Hilfe
versucht SmartGW
> zu >>>>>> deaktivieren und die Router wieder
voll funktionsfähig
> zu >>>>>> bekommen, was nicht wirklich klappte
bis jetzt. Router
> geht morgen >>>>>> an Sven und dann versucht er es
weiter.
>>>>>> >>>>>> Also zum WE bekomme ich keinen Router
ohne SmartGW konfiguriert,
>>>>>> wie es aussieht. >>>>> Aber Olga bekommen wir hin, oder? >>>>> >>>>>>>> Wird uns diese Einstellung
bei der Installation
> Winzerberg auf >>>>>>>> die Füße fallen? >>>>>>> Nein, vom Winzerberg geht es
direkt auf die 2.160
>>>>>> Okay >>>>>>>> Gruß >>>>>>>> Carsten >>>>>>> Bernd >>>>>> Gruß >>>>>> Carsten >>>>> Bernd >>>>> >>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> Users mailing list >>>>>>>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>> _______________________________________________
>> Users mailing list >> Users@lists.freifunk-potsdam.de >> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
>> > _______________________________________________ > Users mailing list > Users@lists.freifunk-potsdam.de > https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users > _______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Hi Ralf,
schwer zu sagen. Kennst du doch. Willst du dich nicht lieber auf deinen Umzug konzentrieren?
Rechenzentrum kann schon 2-3 Std. dauern.
Gruß Carsten --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Ralf Jerol jerol.ralf@gmail.com Datum: 30.06.2015 09:46:01 An: Freifunk Potsdam Diskussion users@lists.freifunk-potsdam.de Betreff: Re: [FFP] Netzwerk
Hi Leute, ich wäre gern morgen dabei, hab über Mittag jedoch nicht viel Spielraum (wegen Umzug und so). Könntet Ihr kurz einschätzen wie viel Zeit für Rechenzentrum und Waschbar
gedacht sind? Gruß Ralf
Carsten N carsi.freifunk@aikq.de schrieb am Di., 30. Juni 2015 um
07:16 Uhr:
Achso, ja, voll verplant die Uhrzeit hinzuschreiben. Um 12 Uhr soll
es los
gehen.
Gruß carsten
Habt ihr schon eine Uhrzeit vereinbart?
Gruss Friedrich
On 06/29/15 19:55, Carsten N wrote:
Hi @ all, am Mittwoch werde ich mit Bernd im Rechenzentrum (Dortu 46)
das Kabel
für die Kabelkopplung neu ziehen. Wer Lust und Zeit hat, kann
uns gerne
dabei helfen. Danach soll es noch in die Waschbar gehen, um
den AP auf
dem Dach zu erneuern.
Gruß Carsten
Am 23.06.2015 um 21:24 schrieb Carsten N:
Hallo @ all,
zu Platz 1 (siehe weiter unten): Sven, Ralf und ich waren heute in der Olga, um mit Adam
Und Halka
ein
Lösung zu finden, wie wir die Nano vom Dach mit dem WDR4300
in der
Bar
verbunden bekommen. Sie sollte schön sein und Preis-Leistung-Aufwand-Verhältnis sollten stimmen. Unsere
Lösung:
Jede
Etage bekommt einen Freifunkrouter. Und dazu sind alle
via
Kabelkopplung verbunden. Ich mag VLANs.
Genauer? Wiki: http://wiki.freifunk-potsdam.de/Olga
Umsetzungszeit: ca 2Wochen
Gruß Carsten
PS: Im Anhang ist ein erklärendes Kunstwerk.
Am 21.06.2015 um 11:38 schrieb Carsten N:
Hi,
unser geplanter Einsatz im Pub a la Pub heute muss
aufgrund
der Fete
de la Musique um 2 Wochen verschoben werden. Dann
bis heute
Abend
beim Treffen.
Gruß Carsten
Am 18.06.2015 um 16:25 schrieb Carsten N: > Hi, > > ich habe auf der 0-96-rz-hh die Verbindung zu
Kai im OLSR
auf 0.01
> gestellt und die Route zum Hochhaus wieder erlaubt.
Somit
ist
> erstmal wieder Internet da. Der ETX Wert zu 2-160-sokai
liegt jetzt
> bei 0.000. Somit sollte der traffic, wenn die
2-160 wieder
on ist
> nicht dahin umschwenken. Falls dadurch Probleme
entstehen
gleich
> mitteilen. > > Gruß > Carsten > --- Ursprüngliche Nachricht --- > Von: Carsten N carsi.freifunk@aikq.de
> Datum: 09.06.2015 21:14:42 > An: Freifunk Potsdam Diskussion users@lists.freifunk-potsdam.de
> Betreff: Re: [FFP] Netzwerk > >> Hi, >> >> Am 01.06.2015 um 22:49 schrieb Carsten N:
>>> Hallo, >>> >>> hier mal ein paar Überlegungen und Ideen
von mir.
Ich finde es total
>>> Klasse wie sich das Netzwerk entwickelt
und wie
viele
>>> Querverbindungen >>> entstehen. ABER alles konzentriert sich
auf die
Uplinks von Bernd und
>>> Kai. Daher eine Überlegung was wir jetzt
priorisieren
können und wie
>>> sie evtl umgesetzt werden können. >>> >>> Platz 1: >>> Olga abschliessen, da wir ja gerade frisch
dabei
sind und Bernd auch
>>> schon eine Anfrage für unsere 3 Optionen,
zur Verbindung
des
>>> Kneipenrouters und dem Knoten auf dem
Dach, abgeschickt
hat. Hier
>>> können wir ab nächsten Monat von einem
Uplink profitieren.
Mit Uplink
>>> wäre dann eine Ausrichtung gen HH und
RZ wieder
von Vorteil.
>>> >> Gibt es da schon eine Antwort? >>> Platz 2: >>> Den Uplink im Pub wieder online bringen,
da das
Pub, durch das
>>> Studentenwohnheim, die meiste Last verursacht,
die
einmal quer durch
>>> die Innenstadt gejagt wird. Da Sven mit
seinem Notebook
problemlos
>>> einen VPN-Tunnel aufbauen und halten könnte
würde
ich gerne mal
>>> versuchen einen Raspberry PI zwischen
zu klemmen.
Pub-Router <->
>>> Raspberry Pi (VPN-Client/"Server")
<->
Nano
>>> @Bernd: Kannst du mal das genaue Routermodel
nennen
was die da haben,
>>> da du ja das selbe hast. >>> >>> Platz 3: >>> Den Link zu Victor verbessern, da auf
lange Sicht,
in die Richtung
>>> der >>> Backbone eh ausgebaut werden soll. Wenn
ich das
jetzt richtig
>>> verstanden habe ist vom Hochhaus alles
auf die Innenstadt
>>> ausgerichtet. Ein weiteres Gerät Richtung
Zentrum
Ost wäre hilfreich.
>>> Auf lange Sicht ist eh eine Installation
auf einem
der Dächer der
>>> Hochhäuser gedacht. >>> >>> Dadurch hätten wir 5 Uplinks die mit dem
HH als
zentralen Knotenpunkt
>>> verbunden sind. >>> Wenn etwas falsch ist korrigiert mich.
>>> >>> Gruß >>> Carsten >> Gruß >> Carsten >>> >>> Am 30.05.2015 um 23:18 schrieb Bernd Nemetz:
>>>> Hi, >>>> >>>>> On 30 May 2015, at 21:32, Carsten
>> wrote: >>>>> Hi, >>>>> >>>>> mit voller Elan haben wir die
Nodes vom
Rechenzentrum online
>> gebracht. >>>>> Ein surfen vom RZ aus war kaum
noch möglich.
Darauf hin haben
>> wir >>>>> die Linkverschlechterung zu Kai
wieder raus
genommen und eine
>>>>> Linkverschlechterung zum Hochhaus
eingetragen.
Jetzt kann man
>> im RZ >>>>> das Internet wieder nutzen. >>>>> Das Pub geht auch weiter über
das Hochhaus
zu Bernd. ABER saumäßig
>>>>> schlecht. Es scheint da arge Probleme
auf
der 5Ghz-Strecke zu
>> geben. >>>>> Bis zur KK im HH käufts und dann
stockt
es.
>>>>> >>>> Mh, habe gerade geschaut und da sah
es eigentlich
gut aus. Im
>>>> Augenblick kommt auch nicht besonders
viel Traffic
hier vorbei.
>>>> >>>> My
traceroute
[v0.85]
>>>> ap7-96-Pub (0.0.0.0)
Sat May 30>>>> 23:09:28 2015 >>>> Keys: Help Display mode Restart
statistics
Order of fields
>> quit >>>> Packets Pings >>>> Host
Loss%Snt Last Avg Best
>>>> Wrst StDev >>>> 1. 7-160-breite-nano2.olsr
0.0%243 1.4 4.0 1.3
>>>> 74.8 6.2 >>>> 2. mid1.ap250-1-hh.olsr
0.0%243 3.0 4.2 1.3
>>>> 49.2 5.0 >>>> 3. 250-2-bernd.olsr
0.0%243 2.8 5.3 2.5
>>>> 100.0 6.8 >>>> 4. mid1.ap6-0-bernd-pdm.olsr
0.0%243 3.2 5.7 2.7
>>>> 27.4 3.4 >>>> 5. 172.31.240.1
0.4%243 31.3 29.2 23.9
>>>> 118.7 8.2 >>>> 6. bgp02.berlin.freifunk.net
0.0%243 25.9 29.4 23.6
>>>> 90.2 8.6 >>>> 7. syseleven-k15.bcix.de
0.0%243 28.0 30.4 24.4
>>>> 77.5 6.3 >>>> 8. ae1-0.blu1-r1.syseleven.net
0.0%243 45.4 33.7 24.7
>>>> 155.7 11.7 >>>> 9. ae0-0.blu1-r2.syseleven.net
0.0%243 32.9 32.1 24.3
>>>> 111.6 10.4 >>>> 10. te0-0-2-3.c150.f.de.plusline.net
0.0%
243 43.3 43.7 37.9
>>>> 107.5 6.6 >>>> 11. 82.98.102.9
0.0%243 39.1 50.1 37.3
>>>> 233.1 33.5 >>>> 12. 212.19.61.13
0.0%243 45.4 42.4 37.3
>>>> 109.9 7.6 >>>> >>>> >>>> >>>> >>>>> Gruß >>>>> Carsten >>>> Bernd >>>> >>>>> Am 27.05.2015 um 21:59 schrieb
Bernd Nemetz:
>>>>>>> On 27 May 2015, at 21:11,
Carsten
>> wrote: >>>>>>> Hi >>>>>>> >>>>>>> Am 27.05.2015 um 20:54
schrieb Bernd
Nemetz:
>>>>>>>> Hi, >>>>>>>> >>>>>>>> On 27.05.2015, at
09:05, Carsten
>> wrote: >>>>>>>>> Hallo >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Bernd, was hast
du letzte
Woche an dem Netzwerk
>> von/zu Kai >>>>>>>>> geändert, als
das HH kein
Inet mehr hatte?
>>>>>>>> ich habe auf beiden
Nanos (0.96-0.128)
die LinkQuality
>> zur 2.160 >>>>>>>> verschlechtert. Da
die Verbindung
zu Kai immer wieder
>>>>>>>> zusammensackte und
die Bandbreite
extrem schlecht
>> war. >>>>>>> Darf ich mal vermuten?
Das HH hat
über das RZ geroutet
>> zu Kai, >>>>>>> weil die strecke besser
war als
zu dir.
>>>>>> ja >>>>>> >>>>>>> Und wer weiß wer noch
mit diesen
Weg war. Und dann ist
>> die >>>>>>> Verbindung auf ihren rund
600m zusammengebrochen,
weil
>> zu viel Last. >>>>>> ja >>>>>> >>>>>>> Dann hast du die Linkquali
runter
gesetzt, was SmartGW
>> nicht >>>>>>> mitbekommen hat und weiter
zu Kai
wollte.Somit war das
>> RZ dann >>>>>>> offline bzw. verloren
im Tunnel
nach nirgendwo.
>>>>>> sollte der Tunnel für SGW
nach einem
reboot des gesamten
>> Setups >>>>>> nicht verloren gehen? Und
wenn ich mich
recht entsinne.
>> Kai’s >>>>>> Router bootet einmal am Tag
automatisch.
>>>>>> Habt Ihr mal Testweise die
LinkQuali
auszementiert und probiert
>> was >>>>>> dann passiert? >>>>>> >>>>>>>>> Die Kulturlobby
bekommt
ja quasi sokai nicht
>> mehr rein. >>>>>>>> braucht sie auch nicht,
Trafik
kommt wie beim Pub
>> übers HH >>>>>>> Mit getötetem SmartGW
und einer
verkorxten Konfiguration.
>> Dadurch >>>>>>> haben die Router selbst
kein zugang
zum Internet mehr,
>> können >>>>>>> nicht als DNS-Server dienen
und
können keinen Kontakt
>> zur FFP-APDB >>>>>>> und OWM aufnehmen. >>>>>>> >>>>>> würde den Wizzard noch mal
drauf jagen….
oder? Problem wir
>> müssten >>>>>> dann nochmal an die Kisten
ran, richtig?
>>>>>> >>>>>>> Ich habe heute ewig mit
Svens Hilfe
versucht SmartGW
>> zu >>>>>>> deaktivieren und die Router
wieder
voll funktionsfähig
>> zu >>>>>>> bekommen, was nicht wirklich
klappte
bis jetzt. Router
>> geht morgen >>>>>>> an Sven und dann versucht
er es
weiter.
>>>>>>> >>>>>>> Also zum WE bekomme ich
keinen Router
ohne SmartGW konfiguriert,
>>>>>>> wie es aussieht. >>>>>> Aber Olga bekommen wir hin,
oder?
>>>>>> >>>>>>>>> Wird uns diese
Einstellung
bei der Installation
>> Winzerberg auf >>>>>>>>> die Füße fallen?
>>>>>>>> Nein, vom Winzerberg
geht es
direkt auf die 2.160
>>>>>>> Okay >>>>>>>>> Gruß >>>>>>>>> Carsten >>>>>>>> Bernd >>>>>>> Gruß >>>>>>> Carsten >>>>>> Bernd >>>>>> >>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>> Users mailing
list
>>>>>>>>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>>> _______________________________________________
>>> Users mailing list >>> Users@lists.freifunk-potsdam.de >>> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
>>> >> _______________________________________________
>> Users mailing list >> Users@lists.freifunk-potsdam.de >> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
>> > _______________________________________________
> Users mailing list > Users@lists.freifunk-potsdam.de > https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Hi Leute,
letzte Nacht um 1 scheint die Nano auf'm Pub einen reboot gemacht zu haben. Den kann sie nicht mehr ohne Aufsicht. Auf jeden Fall kommt sie nicht mehr hoch. Da hilft nur Stecker ziehen und wieder rein. Das Pub wird dann bis Sonntag offline bleiben. *leider*
Gruß Carsten
Am 30.06.2015 um 10:27 schrieb Carsten N:
Hi Ralf,
schwer zu sagen. Kennst du doch. Willst du dich nicht lieber auf deinen Umzug konzentrieren?
Rechenzentrum kann schon 2-3 Std. dauern.
Gruß Carsten --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Ralf Jerol jerol.ralf@gmail.com Datum: 30.06.2015 09:46:01 An: Freifunk Potsdam Diskussion users@lists.freifunk-potsdam.de Betreff: Re: [FFP] Netzwerk
Hi Leute, ich wäre gern morgen dabei, hab über Mittag jedoch nicht viel Spielraum (wegen Umzug und so). Könntet Ihr kurz einschätzen wie viel Zeit für Rechenzentrum und Waschbar
gedacht sind? Gruß Ralf
Carsten N carsi.freifunk@aikq.de schrieb am Di., 30. Juni 2015 um
07:16 Uhr:
Achso, ja, voll verplant die Uhrzeit hinzuschreiben. Um 12 Uhr soll
es los
gehen.
Gruß carsten
Habt ihr schon eine Uhrzeit vereinbart?
Gruss Friedrich
On 06/29/15 19:55, Carsten N wrote:
Hi @ all, am Mittwoch werde ich mit Bernd im Rechenzentrum (Dortu 46)
das Kabel
für die Kabelkopplung neu ziehen. Wer Lust und Zeit hat, kann
uns gerne
dabei helfen. Danach soll es noch in die Waschbar gehen, um
den AP auf
dem Dach zu erneuern.
Gruß Carsten
Am 23.06.2015 um 21:24 schrieb Carsten N:
Hallo @ all,
zu Platz 1 (siehe weiter unten): Sven, Ralf und ich waren heute in der Olga, um mit Adam
Und Halka
ein
Lösung zu finden, wie wir die Nano vom Dach mit dem WDR4300
in der
Bar
verbunden bekommen. Sie sollte schön sein und Preis-Leistung-Aufwand-Verhältnis sollten stimmen. Unsere
Lösung:
Jede
Etage bekommt einen Freifunkrouter. Und dazu sind alle
via
Kabelkopplung verbunden. Ich mag VLANs.
Genauer? Wiki: http://wiki.freifunk-potsdam.de/Olga
Umsetzungszeit: ca 2Wochen
Gruß Carsten
PS: Im Anhang ist ein erklärendes Kunstwerk.
Am 21.06.2015 um 11:38 schrieb Carsten N: > Hi, > > unser geplanter Einsatz im Pub a la Pub heute muss
aufgrund
der Fete
> de la Musique um 2 Wochen verschoben werden. Dann
bis heute
Abend
> beim Treffen. > > Gruß > Carsten > > Am 18.06.2015 um 16:25 schrieb Carsten N: >> Hi, >> >> ich habe auf der 0-96-rz-hh die Verbindung zu
Kai im OLSR
auf 0.01
>> gestellt und die Route zum Hochhaus wieder erlaubt.
Somit
ist
>> erstmal wieder Internet da. Der ETX Wert zu 2-160-sokai
liegt jetzt
>> bei 0.000. Somit sollte der traffic, wenn die
2-160 wieder
on ist
>> nicht dahin umschwenken. Falls dadurch Probleme
entstehen
gleich
>> mitteilen. >> >> Gruß >> Carsten >> --- Ursprüngliche Nachricht --- >> Von: Carsten N carsi.freifunk@aikq.de >> Datum: 09.06.2015 21:14:42 >> An: Freifunk Potsdam Diskussion users@lists.freifunk-potsdam.de >> Betreff: Re: [FFP] Netzwerk >> >>> Hi, >>> >>> Am 01.06.2015 um 22:49 schrieb Carsten N: >>>> Hallo, >>>> >>>> hier mal ein paar Überlegungen und Ideen
von mir.
Ich finde es total
>>>> Klasse wie sich das Netzwerk entwickelt
und wie
viele
>>>> Querverbindungen >>>> entstehen. ABER alles konzentriert sich
auf die
Uplinks von Bernd und
>>>> Kai. Daher eine Überlegung was wir jetzt
priorisieren
können und wie
>>>> sie evtl umgesetzt werden können. >>>> >>>> Platz 1: >>>> Olga abschliessen, da wir ja gerade frisch
dabei
sind und Bernd auch
>>>> schon eine Anfrage für unsere 3 Optionen,
zur Verbindung
des
>>>> Kneipenrouters und dem Knoten auf dem
Dach, abgeschickt
hat. Hier
>>>> können wir ab nächsten Monat von einem
Uplink profitieren.
Mit Uplink
>>>> wäre dann eine Ausrichtung gen HH und
RZ wieder
von Vorteil.
>>> Gibt es da schon eine Antwort? >>>> Platz 2: >>>> Den Uplink im Pub wieder online bringen,
da das
Pub, durch das
>>>> Studentenwohnheim, die meiste Last verursacht,
die
einmal quer durch
>>>> die Innenstadt gejagt wird. Da Sven mit
seinem Notebook
problemlos
>>>> einen VPN-Tunnel aufbauen und halten könnte
würde
ich gerne mal
>>>> versuchen einen Raspberry PI zwischen
zu klemmen.
Pub-Router <->
>>>> Raspberry Pi (VPN-Client/"Server")
<->
Nano
>>>> @Bernd: Kannst du mal das genaue Routermodel
nennen
was die da haben,
>>>> da du ja das selbe hast. >>>> >>>> Platz 3: >>>> Den Link zu Victor verbessern, da auf
lange Sicht,
in die Richtung
>>>> der >>>> Backbone eh ausgebaut werden soll. Wenn
ich das
jetzt richtig
>>>> verstanden habe ist vom Hochhaus alles
auf die Innenstadt
>>>> ausgerichtet. Ein weiteres Gerät Richtung
Zentrum
Ost wäre hilfreich.
>>>> Auf lange Sicht ist eh eine Installation
auf einem
der Dächer der
>>>> Hochhäuser gedacht. >>>> >>>> Dadurch hätten wir 5 Uplinks die mit dem
HH als
zentralen Knotenpunkt
>>>> verbunden sind. >>>> Wenn etwas falsch ist korrigiert mich. >>>> Gruß >>>> Carsten >>> Gruß >>> Carsten >>>> Am 30.05.2015 um 23:18 schrieb Bernd Nemetz: >>>>> Hi, >>>>> >>>>>> On 30 May 2015, at 21:32, Carsten
>>> wrote: >>>>>> Hi, >>>>>> >>>>>> mit voller Elan haben wir die
Nodes vom
Rechenzentrum online
>>> gebracht. >>>>>> Ein surfen vom RZ aus war kaum
noch möglich.
Darauf hin haben
>>> wir >>>>>> die Linkverschlechterung zu Kai
wieder raus
genommen und eine
>>>>>> Linkverschlechterung zum Hochhaus
eingetragen.
Jetzt kann man
>>> im RZ >>>>>> das Internet wieder nutzen. >>>>>> Das Pub geht auch weiter über
das Hochhaus
zu Bernd. ABER saumäßig
>>>>>> schlecht. Es scheint da arge Probleme
auf
der 5Ghz-Strecke zu
>>> geben. >>>>>> Bis zur KK im HH käufts und dann
stockt
es.
>>>>> Mh, habe gerade geschaut und da sah
es eigentlich
gut aus. Im
>>>>> Augenblick kommt auch nicht besonders
viel Traffic
hier vorbei.
>>>>> My
traceroute
[v0.85]
>>>>> ap7-96-Pub (0.0.0.0)
Sat May 30>>>>> 23:09:28 2015 >>>>> Keys: Help Display mode Restart
statistics
Order of fields
>>> quit >>>>> Packets Pings >>>>> Host
Loss%Snt Last Avg Best
>>>>> Wrst StDev >>>>> 1. 7-160-breite-nano2.olsr
0.0%243 1.4 4.0 1.3
>>>>> 74.8 6.2 >>>>> 2. mid1.ap250-1-hh.olsr
0.0%243 3.0 4.2 1.3
>>>>> 49.2 5.0 >>>>> 3. 250-2-bernd.olsr
0.0%243 2.8 5.3 2.5
>>>>> 100.0 6.8 >>>>> 4. mid1.ap6-0-bernd-pdm.olsr
0.0%243 3.2 5.7 2.7
>>>>> 27.4 3.4 >>>>> 5. 172.31.240.1
0.4%243 31.3 29.2 23.9
>>>>> 118.7 8.2 >>>>> 6. bgp02.berlin.freifunk.net
0.0%243 25.9 29.4 23.6
>>>>> 90.2 8.6 >>>>> 7. syseleven-k15.bcix.de
0.0%243 28.0 30.4 24.4
>>>>> 77.5 6.3 >>>>> 8. ae1-0.blu1-r1.syseleven.net
0.0%243 45.4 33.7 24.7
>>>>> 155.7 11.7 >>>>> 9. ae0-0.blu1-r2.syseleven.net
0.0%243 32.9 32.1 24.3
>>>>> 111.6 10.4 >>>>> 10. te0-0-2-3.c150.f.de.plusline.net
0.0%
243 43.3 43.7 37.9
>>>>> 107.5 6.6 >>>>> 11. 82.98.102.9
0.0%243 39.1 50.1 37.3
>>>>> 233.1 33.5 >>>>> 12. 212.19.61.13
0.0%243 45.4 42.4 37.3
>>>>> 109.9 7.6 >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>> Gruß >>>>>> Carsten >>>>> Bernd >>>>> >>>>>> Am 27.05.2015 um 21:59 schrieb
Bernd Nemetz:
>>>>>>>> On 27 May 2015, at 21:11,
Carsten
>>> wrote: >>>>>>>> Hi >>>>>>>> >>>>>>>> Am 27.05.2015 um 20:54
schrieb Bernd
Nemetz:
>>>>>>>>> Hi, >>>>>>>>> >>>>>>>>> On 27.05.2015, at
09:05, Carsten
>>> wrote: >>>>>>>>>> Hallo >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Bernd, was hast
du letzte
Woche an dem Netzwerk
>>> von/zu Kai >>>>>>>>>> geändert, als
das HH kein
Inet mehr hatte?
>>>>>>>>> ich habe auf beiden
Nanos (0.96-0.128)
die LinkQuality
>>> zur 2.160 >>>>>>>>> verschlechtert. Da
die Verbindung
zu Kai immer wieder
>>>>>>>>> zusammensackte und
die Bandbreite
extrem schlecht
>>> war. >>>>>>>> Darf ich mal vermuten?
Das HH hat
über das RZ geroutet
>>> zu Kai, >>>>>>>> weil die strecke besser
war als
zu dir.
>>>>>>> ja >>>>>>> >>>>>>>> Und wer weiß wer noch
mit diesen
Weg war. Und dann ist
>>> die >>>>>>>> Verbindung auf ihren rund
600m zusammengebrochen,
weil
>>> zu viel Last. >>>>>>> ja >>>>>>> >>>>>>>> Dann hast du die Linkquali
runter
gesetzt, was SmartGW
>>> nicht >>>>>>>> mitbekommen hat und weiter
zu Kai
wollte.Somit war das
>>> RZ dann >>>>>>>> offline bzw. verloren
im Tunnel
nach nirgendwo.
>>>>>>> sollte der Tunnel für SGW
nach einem
reboot des gesamten
>>> Setups >>>>>>> nicht verloren gehen? Und
wenn ich mich
recht entsinne.
>>> Kai’s >>>>>>> Router bootet einmal am Tag
automatisch.
>>>>>>> Habt Ihr mal Testweise die
LinkQuali
auszementiert und probiert
>>> was >>>>>>> dann passiert? >>>>>>> >>>>>>>>>> Die Kulturlobby
bekommt
ja quasi sokai nicht
>>> mehr rein. >>>>>>>>> braucht sie auch nicht,
Trafik
kommt wie beim Pub
>>> übers HH >>>>>>>> Mit getötetem SmartGW
und einer
verkorxten Konfiguration.
>>> Dadurch >>>>>>>> haben die Router selbst
kein zugang
zum Internet mehr,
>>> können >>>>>>>> nicht als DNS-Server dienen
und
können keinen Kontakt
>>> zur FFP-APDB >>>>>>>> und OWM aufnehmen. >>>>>>>> >>>>>>> würde den Wizzard noch mal
drauf jagen….
oder? Problem wir
>>> müssten >>>>>>> dann nochmal an die Kisten
ran, richtig?
>>>>>>>> Ich habe heute ewig mit
Svens Hilfe
versucht SmartGW
>>> zu >>>>>>>> deaktivieren und die Router
wieder
voll funktionsfähig
>>> zu >>>>>>>> bekommen, was nicht wirklich
klappte
bis jetzt. Router
>>> geht morgen >>>>>>>> an Sven und dann versucht
er es
weiter.
>>>>>>>> Also zum WE bekomme ich
keinen Router
ohne SmartGW konfiguriert,
>>>>>>>> wie es aussieht. >>>>>>> Aber Olga bekommen wir hin,
oder?
>>>>>>>>>> Wird uns diese
Einstellung
bei der Installation
>>> Winzerberg auf >>>>>>>>>> die Füße fallen? >>>>>>>>> Nein, vom Winzerberg
geht es
direkt auf die 2.160
>>>>>>>> Okay >>>>>>>>>> Gruß >>>>>>>>>> Carsten >>>>>>>>> Bernd >>>>>>>> Gruß >>>>>>>> Carsten >>>>>>> Bernd >>>>>>> >>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>> Users mailing
list
>>>>>>>>>> Users@lists.freifunk-potsdam.de >>>>>>>>>> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users >>>> _______________________________________________ >>>> Users mailing list >>>> Users@lists.freifunk-potsdam.de >>>> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users >>> _______________________________________________ >>> Users mailing list >>> Users@lists.freifunk-potsdam.de >>> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users >> _______________________________________________ >> Users mailing list >> Users@lists.freifunk-potsdam.de >> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users > _______________________________________________ > Users mailing list > Users@lists.freifunk-potsdam.de > https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
participants (3)
-
Carsten N -
Friedrich -
Ralf Jerol