So geht es auch.
:-D Viel kürzer
Carsten --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Sven freifunk@seth0r.net Datum: 20.04.2016 11:37:44 An: users@lists.freifunk-potsdam.de Betreff: Re: [FFP] Konfigurationsfrage
Hallo Kai,
das Setup das du möchtest könnte folgendermaßen aussehen: die Nano bridged ja eth0 mit dem dhcp netz, du kannst also den buffalo einfach an eth0 anschließen. dann bekommt er per dhcp eine ip im ffnet. für den buffalo ist das dann
sein wan und er macht da das übliche mit nat und firewall.
also einfach mal an der nano umstecken und im büffel aufm wan auf dhcp umschalten.
Sven
Am 20.04.2016 um 11:20 schrieb Kai Sommer:
Guten Tach zusammen …
Da ich gestern nun den zweiten halben Tag ergebnislos und etwas gefrustet versucht habe, ein IMHO recht einfaches Netzwerk-Setup (im
Rahmen der FF-Teilnahme) zu realisieren, möchte ich auf diesem Weg mal
um Rat fragen. – Es wäre großartig, wenn mir jmd. auf die Sprünge helfen
kann! :)
Also …
# Idee Ich habe eine Nanostation M2 als einfachen AP – also ohne Uplink – installiert und die läuft (254-69-sokai; kathleen 0.1.2). Nun möchte ich (quasi ‚dahinter‘) gern einen zweiten Router (alten
Büffel mit OpenWrt) betreiben, der ein privates WLAN/LAN versorgt und
als WAN das FFP-Netz benutzt. (Eine Skizze ist im Anhang …)
# Bedingung Ich möchte nur _ein_ Kabel an die Nano klemmen. – Über dieses Kabel
kommt der Strom (POE) in die Nano und über die soll die Kommunikation
mit dem Büffel laufen.
# Problem So, wie auf der Skizze zu sehen, funktioniert ein Ping von einem am
Büffel hängenden Client (bspw. 192.168.1.100) auf die Nano (192.168.2.2). – Allerdings geht auch nicht mehr: kein INet übers FFP-Netz.
# Frage → Hat jmd. ne Idee, wie ich beschriebene Szenario konfigurieren (vllt.
ja auch ändern) muss, so dass mein Wunsch Wirklichkeit wird!? :)
# Überlegung(en) Ich denke, dass das Problem grundlegend durch die ‚missbräuchliche‘
Benutzung der (in der Nano als WAN definierten) eth1-Schnittstelle als
LAN zu tun hat. So weit ich das eruieren konnte, wird (in der Nano) eth0 als LAN und
eth1 als WAN definiert. Daraus resultieren dann auch die Firewall-Zonen
und -Regeln. – Und diese will ich nicht ohne echtes Wissen (welches
ich
nicht habe) anfassen.
Weiterhin betrifft die Problematik wahrsch. nur die Router, die über
nur
einen Netzwerk-Port verfügen/betrieben werden sollen – FON, Ubiquiti,
CPE, …
# Notiz Nach der Installation und Konfig. von Kathleen auf der Nano, gibt es
kein LAN-Interface in der Konfiguration. (Das LAN-Interface ist iwie
in
der Config als DHCP gebridged …) Zwar brauche ich das Interface auch nicht – s.o.; will ja nur ein Kabel
an der Nano haben –, wollte es aber erwähnt haben …
Vorab schon mal danke, eine schöne Diskussion und Grüße der Kai
PS: Was ich allgemein nicht verstehe ist, dass es iwie niemanden ‚auf
der
Welt‘ zu geben scheint die/der dieses Setup mit dem FF-Router (spwziell
ne Nano) benötigt (und desh. auch dokumentiert hat). Dabei denke ich, dass es doch eig. für einen Standort, an dem mom. keine
INet-Verbindung existiert, man aber (bspw.) seinen Netzwerk-Drucker/NAS-Büchse nicht gleich im FF-Netz zugänglich machen
möchte, genau dieses Setup ist/braucht … (Vllt. liege ich da aber auch
falsch/daneben …)
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users