Guten Tach zusammen …
Da ich gestern nun den zweiten halben Tag ergebnislos und etwas gefrustet versucht habe, ein IMHO recht einfaches Netzwerk-Setup (im Rahmen der FF-Teilnahme) zu realisieren, möchte ich auf diesem Weg mal um Rat fragen. – Es wäre großartig, wenn mir jmd. auf die Sprünge helfen kann! :)
Also …
# Idee Ich habe eine Nanostation M2 als einfachen AP – also ohne Uplink – installiert und die läuft (254-69-sokai; kathleen 0.1.2). Nun möchte ich (quasi ‚dahinter‘) gern einen zweiten Router (alten Büffel mit OpenWrt) betreiben, der ein privates WLAN/LAN versorgt und als WAN das FFP-Netz benutzt. (Eine Skizze ist im Anhang …)
# Bedingung Ich möchte nur _ein_ Kabel an die Nano klemmen. – Über dieses Kabel kommt der Strom (POE) in die Nano und über die soll die Kommunikation mit dem Büffel laufen.
# Problem So, wie auf der Skizze zu sehen, funktioniert ein Ping von einem am Büffel hängenden Client (bspw. 192.168.1.100) auf die Nano (192.168.2.2). – Allerdings geht auch nicht mehr: kein INet übers FFP-Netz.
# Frage → Hat jmd. ne Idee, wie ich beschriebene Szenario konfigurieren (vllt. ja auch ändern) muss, so dass mein Wunsch Wirklichkeit wird!? :)
# Überlegung(en) Ich denke, dass das Problem grundlegend durch die ‚missbräuchliche‘ Benutzung der (in der Nano als WAN definierten) eth1-Schnittstelle als LAN zu tun hat. So weit ich das eruieren konnte, wird (in der Nano) eth0 als LAN und eth1 als WAN definiert. Daraus resultieren dann auch die Firewall-Zonen und -Regeln. – Und diese will ich nicht ohne echtes Wissen (welches ich nicht habe) anfassen.
Weiterhin betrifft die Problematik wahrsch. nur die Router, die über nur einen Netzwerk-Port verfügen/betrieben werden sollen – FON, Ubiquiti, CPE, …
# Notiz Nach der Installation und Konfig. von Kathleen auf der Nano, gibt es kein LAN-Interface in der Konfiguration. (Das LAN-Interface ist iwie in der Config als DHCP gebridged …) Zwar brauche ich das Interface auch nicht – s.o.; will ja nur ein Kabel an der Nano haben –, wollte es aber erwähnt haben …
Vorab schon mal danke, eine schöne Diskussion und Grüße der Kai
PS: Was ich allgemein nicht verstehe ist, dass es iwie niemanden ‚auf der Welt‘ zu geben scheint die/der dieses Setup mit dem FF-Router (spwziell ne Nano) benötigt (und desh. auch dokumentiert hat). Dabei denke ich, dass es doch eig. für einen Standort, an dem mom. keine INet-Verbindung existiert, man aber (bspw.) seinen Netzwerk-Drucker/NAS-Büchse nicht gleich im FF-Netz zugänglich machen möchte, genau dieses Setup ist/braucht … (Vllt. liege ich da aber auch falsch/daneben …)
