Hey @all! Schon eine Weile stelle ich (un)regelmäßig fest, dass meine Nano (2-160-sokai) rumzickt. – Dies ist an folgenden Dingen zu erkennen: - die Uptime ist miserabel = mehrere Reboots pro Tag - der Load ist nach 30mins zw. 1 und 2 - ich kann sie im lokalen Netz nicht per SSH erreichen (dann ziehe ich meist mal kurz den Stecker) - wenn ich mich durch (den Adminbereich des) LuCI klicke, bleibt die Kiste iwann hängen (und ich muss den Stecker ziehen) Nun habe ich die letzten Tage mal etwas geschaut und festgestellt, dass ich – bspw. jetzt gerade – bei 37 Minuten uptime (schon) 53 DHCP-leases habe. Da ich ja direkt ggü. des Einstein-Gymnasiums bin, kommen die Clients wahrsch. alle von da. (Nach 30mins habe ich auch schon 15MB übers WAN/VPN geschliffen …) → Kann es also sein, dass meine Nano etwas überfordert ist? – Hat jmd. Vergleichszahlen/Erfahrungen? Und wenn ich mit meiner Vermutung richtig liege, was soll(te)/kann ich eurer Meinung nach tun? (Ich hatte bspw. an ein Limit von max. 10 DHCP-leases gedacht …) Danke schon mal und Grüße der Kai -- Kai Sommer | http://sok.ai Schopenhauerstraße 29 | http://ka.i-sommer.de 14467 Potsdam | xmpp: me@sok.ai sig: CB0E 7DC5 5F32 456A 94A4 | pubkey: http://ma.ximi.se/mekey
Hallo Kai, ganz kurz: JA :-/
On 13 Jan 2016, at 11:08, Kai Sommer <lists@i-sommer.de> wrote:
Hey @all!
Schon eine Weile stelle ich (un)regelmäßig fest, dass meine Nano (2-160-sokai) rumzickt. – Dies ist an folgenden Dingen zu erkennen: - die Uptime ist miserabel = mehrere Reboots pro Tag - der Load ist nach 30mins zw. 1 und 2 - ich kann sie im lokalen Netz nicht per SSH erreichen (dann ziehe ich meist mal kurz den Stecker) - wenn ich mich durch (den Adminbereich des) LuCI klicke, bleibt die Kiste iwann hängen (und ich muss den Stecker ziehen)
Nun habe ich die letzten Tage mal etwas geschaut und festgestellt, dass ich – bspw. jetzt gerade – bei 37 Minuten uptime (schon) 53 DHCP-leases habe. Da ich ja direkt ggü. des Einstein-Gymnasiums bin, kommen die Clients wahrsch. alle von da. (Nach 30mins habe ich auch schon 15MB übers WAN/VPN geschliffen …)
→ Kann es also sein, dass meine Nano etwas überfordert ist? – Hat jmd. Vergleichszahlen/Erfahrungen?
Ich hatte/habe ähnliche Probleme. Immer wenn viel Last auf die Nano kommt stellt Sie den Betrieb ein und irgendwann schlägt dann watchdog zu und die Nano bootet neu. Ich konnte das beobachten bei sehr vielen UDP/TCP Verbindungen, wenn ich dann zeitgleich auf der GUI rumgeklickt habe kam es zum reboot.
Und wenn ich mit meiner Vermutung richtig liege, was soll(te)/kann ich eurer Meinung nach tun? (Ich hatte bspw. an ein Limit von max. 10 DHCP-leases gedacht …)
Ich würde über eine Ablösung durch ein TP-Link CPE210 nachdenken, der hat mehr bums auf der CPU und steckt einiges weg. Allerdings kann ich nichts zur Stabilität sagen, da kennen sich Carsten und Sven besser aus.
Danke schon mal und Grüße der Kai
Gruß Bernd
-- Kai Sommer | http://sok.ai Schopenhauerstraße 29 | http://ka.i-sommer.de 14467 Potsdam | xmpp: me@sok.ai sig: CB0E 7DC5 5F32 456A 94A4 | pubkey: http://ma.ximi.se/mekey
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Hi, Am 13.01.2016 um 15:08 schrieb Bernd Nemetz:
Hallo Kai,
ganz kurz:
JA :-/
On 13 Jan 2016, at 11:08, Kai Sommer <lists@i-sommer.de> wrote:
Freifunk Potsdam Diskussion <users@lists.freifunk-potsdam.de> Hey @all!
Schon eine Weile stelle ich (un)regelmäßig fest, dass meine Nano (2-160-sokai) rumzickt. – Dies ist an folgenden Dingen zu erkennen: - die Uptime ist miserabel = mehrere Reboots pro Tag - der Load ist nach 30mins zw. 1 und 2 - ich kann sie im lokalen Netz nicht per SSH erreichen (dann ziehe ich meist mal kurz den Stecker) - wenn ich mich durch (den Adminbereich des) LuCI klicke, bleibt die Kiste iwann hängen (und ich muss den Stecker ziehen)
Nun habe ich die letzten Tage mal etwas geschaut und festgestellt, dass ich – bspw. jetzt gerade – bei 37 Minuten uptime (schon) 53 DHCP-leases habe. Da ich ja direkt ggü. des Einstein-Gymnasiums bin, kommen die Clients wahrsch. alle von da. (Nach 30mins habe ich auch schon 15MB übers WAN/VPN geschliffen …)
→ Kann es also sein, dass meine Nano etwas überfordert ist? – Hat jmd. Vergleichszahlen/Erfahrungen?
Ich hatte/habe ähnliche Probleme. Immer wenn viel Last auf die Nano kommt stellt Sie den Betrieb ein und irgendwann schlägt dann watchdog zu und die Nano bootet neu. Ich konnte das beobachten bei sehr vielen UDP/TCP Verbindungen, wenn ich dann zeitgleich auf der GUI rumgeklickt habe kam es zum reboot.
Hatte sich die vermutung bestätigt, dass die Nanos an Altersschwäche leiden?
Und wenn ich mit meiner Vermutung richtig liege, was soll(te)/kann ich eurer Meinung nach tun? (Ich hatte bspw. an ein Limit von max. 10 DHCP-leases gedacht …)
Wir wollten als kleinstes Netz 32IPs[1] fahren.
Ich würde über eine Ablösung durch ein TP-Link CPE210 nachdenken, der hat mehr bums auf der CPU und steckt einiges weg. Allerdings kann ich nichts zur Stabilität sagen, da kennen sich Carsten und Sven besser aus.
Da sie bei mir nur als Roamingclient[2] arbeitet muss sie keine Verbindungen bearbeiten. Daher kann ich dazu nichts sagen. Aber ich kann sagen, dass sie mehr Bums hat und schnellere Lese-/Schreibraten hat.
Danke schon mal und Grüße der Kai
Gruß Bernd
Gruß Carsten [1] http://wiki.freifunk-potsdam.de/IP-Adressen#32er_Netze [2] http://wiki.freifunk-potsdam.de/Kathleen#Client
-- Kai Sommer | http://sok.ai Schopenhauerstraße 29 | http://ka.i-sommer.de 14467 Potsdam | xmpp: me@sok.ai sig: CB0E 7DC5 5F32 456A 94A4 | pubkey: http://ma.ximi.se/mekey
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
participants (3)
-
Bernd Nemetz -
Carsten N -
Kai Sommer