Hallo Knotenbetreiber, wir müssen handeln/reden/überlegen. Die VPN03 Instanzen sind endlich und danach geht es mit no-tunnel oder Community-Tunnel[0] weiter. no-tunnel leitet den Traffic dierekt ins Internet aus und ist der einfachste Weg. Der Community-Tunnel ist auf 10MBit begrenzt und das Zertifikat wohl nur 12 Monate gültig. Da sehr viele Standorte von uns Betreut werden hätten wir beim Community-Tunnel extrem viel Aufwand, wenn wir alle 12 Monate neue Zertifikate beantragen und austauschen müssen. Ein Upgrade auf Hedy 1.0.0 wird auch nicht einfach, da der Router komplett neu eingerichtet werden muss. Ein Upgrade wird erst mit Hedy 1.0.1 möglich sein, laut Planung. Für einen Uplink der nur sich und wenige weitere Nodes mit Internet versorgt mag es reichen, aber an größeren Standorten oder Uplinks wird es eng. - @Bernd, wieviel gibst du gerade eigentlich frei? Wirst du auf no-tunnel umsteigen? - Anschlussinhaber von der Schiffbauergasse ist das Waschhaus. Wie können wir mit ihnen reden, den Anschluß ohne Tunnel zu betreiben. - Mit dem freiLand werde ich mal reden. - Welche Uplinks können wir ohne VPN betreiben? - Eigene VPN Infrastruktur nutzen? - 11line mit fast 100GB würde doch auch ohne Tunnel fahren. Oder was sagst du @Tommy? Wir liegen gerade bei rund 3TB im Monat[1], wovon schon 500-600Gb von Bernd sind und 200-300GB von den Grünen und dem KuZe kommen. Mit den grünen und dem KuZe müsste man auch reden können, um sie zu no-tunnel zu bewegen. Beim KuZe wollten wir eh mal beim Plenum vorbeischauen. Da wäre schon fast 1TB Einsparungspotential. Dadurch müssten bei aktuellem Stand 2TB ausgeleitet werden, was wir evtl auf unsere 3 Potsdam_VPN Instanzen verteilen könnten. Ist es realistisch sowas über die virtuellen Router abzuwickeln? => Leichte implementierung von weiteren Instanzen möglich? [0] https://wiki.freifunk.net/Berlin:Community-Tunnel [1] https://monitor.freifunk-potsdam.de/grafana/dashboard/db/stat-vpn-traffic?refresh=5m&orgId=2&var-hostname=All&var-int=30d -- Viele Grüße Carsten carsitux+ffp@jitmail.de ------------------------- Web | Twitter | Facebook FF-Mail: info@freifunk-potsdam.de
Man kann die geplanten Änderungen (10 mbit/s, 12 Monate, Abschaltung der alten Instanzen, kein Upgrade) auch mal kritisieren. Alternativen gibt es in jedem Fall. Ich werde dazu nochmal was auf der Berliner Liste schreiben. Gruß aus Berlin Philipp Am 26. Februar 2018 11:04:49 MEZ schrieb Carsten N <carsitux+ffp@jitmail.de>:
Hallo Knotenbetreiber,
wir müssen handeln/reden/überlegen. Die VPN03 Instanzen sind endlich und danach geht es mit no-tunnel oder Community-Tunnel[0] weiter. no-tunnel
leitet den Traffic dierekt ins Internet aus und ist der einfachste Weg.
Der Community-Tunnel ist auf 10MBit begrenzt und das Zertifikat wohl nur 12 Monate gültig. Da sehr viele Standorte von uns Betreut werden hätten
wir beim Community-Tunnel extrem viel Aufwand, wenn wir alle 12 Monate neue Zertifikate beantragen und austauschen müssen. Ein Upgrade auf Hedy 1.0.0 wird auch nicht einfach, da der Router komplett neu eingerichtet werden muss. Ein Upgrade wird erst mit Hedy 1.0.1 möglich sein, laut Planung. Für einen Uplink der nur sich und wenige weitere Nodes mit Internet versorgt mag es reichen, aber an größeren Standorten oder Uplinks wird es eng.
- @Bernd, wieviel gibst du gerade eigentlich frei? Wirst du auf no-tunnel umsteigen? - Anschlussinhaber von der Schiffbauergasse ist das Waschhaus. Wie können wir mit ihnen reden, den Anschluß ohne Tunnel zu betreiben. - Mit dem freiLand werde ich mal reden. - Welche Uplinks können wir ohne VPN betreiben? - Eigene VPN Infrastruktur nutzen? - 11line mit fast 100GB würde doch auch ohne Tunnel fahren. Oder was sagst du @Tommy?
Wir liegen gerade bei rund 3TB im Monat[1], wovon schon 500-600Gb von Bernd sind und 200-300GB von den Grünen und dem KuZe kommen. Mit den grünen und dem KuZe müsste man auch reden können, um sie zu no-tunnel zu bewegen. Beim KuZe wollten wir eh mal beim Plenum vorbeischauen. Da wäre schon fast 1TB Einsparungspotential. Dadurch müssten bei aktuellem Stand 2TB ausgeleitet werden, was wir evtl auf unsere 3 Potsdam_VPN Instanzen
verteilen könnten. Ist es realistisch sowas über die virtuellen Router abzuwickeln? => Leichte implementierung von weiteren Instanzen möglich?
[0] https://wiki.freifunk.net/Berlin:Community-Tunnel [1] https://monitor.freifunk-potsdam.de/grafana/dashboard/db/stat-vpn-traffic?refresh=5m&orgId=2&var-hostname=All&var-int=30d
-- Viele Grüße Carsten
carsitux+ffp@jitmail.de
------------------------- Web | Twitter | Facebook FF-Mail: info@freifunk-potsdam.de _______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
-- Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit K-9 Mail gesendet.
Hallo,
Am 26.02.2018 um 11:04 schrieb Carsten N <carsitux+ffp@jitmail.de>:
Hallo Knotenbetreiber,
wir müssen handeln/reden/überlegen. Die VPN03 Instanzen sind endlich und danach geht es mit no-tunnel oder Community-Tunnel[0] weiter. no-tunnel leitet den Traffic dierekt ins Internet aus und ist der einfachste Weg. Der Community-Tunnel ist auf 10MBit begrenzt und das Zertifikat wohl nur 12 Monate gültig. Da sehr viele Standorte von uns Betreut werden hätten wir beim Community-Tunnel extrem viel Aufwand, wenn wir alle 12 Monate neue Zertifikate beantragen und austauschen müssen. Ein Upgrade auf Hedy 1.0.0 wird auch nicht einfach, da der Router komplett neu eingerichtet werden muss. Ein Upgrade wird erst mit Hedy 1.0.1 möglich sein, laut Planung. Für einen Uplink der nur sich und wenige weitere Nodes mit Internet versorgt mag es reichen, aber an größeren Standorten oder Uplinks wird es eng.
- @Bernd, wieviel gibst du gerade eigentlich frei? Wirst du auf no-tunnel umsteigen?
im Augenblick schaut es so aus: option download '40000' option upload ‚5000' Wie schon bei einem Treffen erwähnt, würde ich das nicht tun. Warum? Die Störerhaftung ist noch nicht ganz vom Tisch, denke ich. Was aber mehr Gewicht für mich hat, sind Probleme die auf mich zukommen könnten, wenn Straftaten über meinen Anschluss begangen werden. Es gilt zwar das Prinzip der Unschuldsvermutung, aber den Stress hast DU erst mal. Ich gebe gerne Strom, Internet und Zeit für den Freifunk, aber ich verschwende ungern meine Lebenszeit und Nerven um mich gegen unberechtigte Anschuldigungen zur Wehr zu setzen. Nennt mich ruhig ängstlich……… :-) -
- Anschlussinhaber von der Schiffbauergasse ist das Waschhaus. Wie können wir mit ihnen reden, den Anschluß ohne Tunnel zu betreiben. - Mit dem freiLand werde ich mal reden. - Welche Uplinks können wir ohne VPN betreiben? - Eigene VPN Infrastruktur nutzen? - 11line mit fast 100GB würde doch auch ohne Tunnel fahren. Oder was sagst du @Tommy?
Wir liegen gerade bei rund 3TB im Monat[1], wovon schon 500-600Gb von Bernd sind und 200-300GB von den Grünen und dem KuZe kommen. Mit den grünen und dem KuZe müsste man auch reden können, um sie zu no-tunnel zu bewegen. Beim KuZe wollten wir eh mal beim Plenum vorbeischauen. Da wäre schon fast 1TB Einsparungspotential. Dadurch müssten bei aktuellem Stand 2TB ausgeleitet werden, was wir evtl auf unsere 3 Potsdam_VPN Instanzen verteilen könnten. Ist es realistisch sowas über die virtuellen Router abzuwickeln? => Leichte implementierung von weiteren Instanzen möglich?
[0] https://wiki.freifunk.net/Berlin:Community-Tunnel [1] https://monitor.freifunk-potsdam.de/grafana/dashboard/db/stat-vpn-traffic?refresh=5m&orgId=2&var-hostname=All&var-int=30d
-- Viele Grüße Carsten
Gruß Bernd
carsitux+ffp@jitmail.de
------------------------- Web | Twitter | Facebook FF-Mail: info@freifunk-potsdam.de _______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
Wie stabil ist denn Hedy? Wir haben hier 5 Uplinks. Sie alle 5 zu Fuß auf Hedy und no tunnel umzustellen finde ich etwas mühsam, mit dem ganzen Heckmeck für Roaming etc. Aber zumindest mit einem Uplink würde ich's mal probieren. Ciao, Johannes Am 27.02.2018 um 22:58 schrieb Bernd Nemetz:
Hallo,
Am 26.02.2018 um 11:04 schrieb Carsten N <carsitux+ffp@jitmail.de>:
Hallo Knotenbetreiber,
wir müssen handeln/reden/überlegen. Die VPN03 Instanzen sind endlich und danach geht es mit no-tunnel oder Community-Tunnel[0] weiter. no-tunnel leitet den Traffic dierekt ins Internet aus und ist der einfachste Weg. Der Community-Tunnel ist auf 10MBit begrenzt und das Zertifikat wohl nur 12 Monate gültig. Da sehr viele Standorte von uns Betreut werden hätten wir beim Community-Tunnel extrem viel Aufwand, wenn wir alle 12 Monate neue Zertifikate beantragen und austauschen müssen. Ein Upgrade auf Hedy 1.0.0 wird auch nicht einfach, da der Router komplett neu eingerichtet werden muss. Ein Upgrade wird erst mit Hedy 1.0.1 möglich sein, laut Planung. Für einen Uplink der nur sich und wenige weitere Nodes mit Internet versorgt mag es reichen, aber an größeren Standorten oder Uplinks wird es eng.
- @Bernd, wieviel gibst du gerade eigentlich frei? Wirst du auf no-tunnel umsteigen?
im Augenblick schaut es so aus:
option download '40000' option upload ‚5000'
Wie schon bei einem Treffen erwähnt, würde ich das nicht tun. Warum?
Die Störerhaftung ist noch nicht ganz vom Tisch, denke ich.
Was aber mehr Gewicht für mich hat, sind Probleme die auf mich zukommen könnten, wenn Straftaten über meinen Anschluss begangen werden. Es gilt zwar das Prinzip der Unschuldsvermutung, aber den Stress hast DU erst mal. Ich gebe gerne Strom, Internet und Zeit für den Freifunk, aber ich verschwende ungern meine Lebenszeit und Nerven um mich gegen unberechtigte Anschuldigungen zur Wehr zu setzen.
Nennt mich ruhig ängstlich……… :-)
-
- Anschlussinhaber von der Schiffbauergasse ist das Waschhaus. Wie können wir mit ihnen reden, den Anschluß ohne Tunnel zu betreiben. - Mit dem freiLand werde ich mal reden. - Welche Uplinks können wir ohne VPN betreiben? - Eigene VPN Infrastruktur nutzen? - 11line mit fast 100GB würde doch auch ohne Tunnel fahren. Oder was sagst du @Tommy?
Wir liegen gerade bei rund 3TB im Monat[1], wovon schon 500-600Gb von Bernd sind und 200-300GB von den Grünen und dem KuZe kommen. Mit den grünen und dem KuZe müsste man auch reden können, um sie zu no-tunnel zu bewegen. Beim KuZe wollten wir eh mal beim Plenum vorbeischauen. Da wäre schon fast 1TB Einsparungspotential. Dadurch müssten bei aktuellem Stand 2TB ausgeleitet werden, was wir evtl auf unsere 3 Potsdam_VPN Instanzen verteilen könnten. Ist es realistisch sowas über die virtuellen Router abzuwickeln? => Leichte implementierung von weiteren Instanzen möglich?
[0] https://wiki.freifunk.net/Berlin:Community-Tunnel [1] https://monitor.freifunk-potsdam.de/grafana/dashboard/db/stat-vpn-traffic?refresh=5m&orgId=2&var-hostname=All&var-int=30d
-- Viele Grüße Carsten
Gruß Bernd
carsitux+ffp@jitmail.de
------------------------- Web | Twitter | Facebook FF-Mail: info@freifunk-potsdam.de _______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
Ansich ist es ganz stabil. Die Config als Backup speichern und in Hedy wiederherstellen soll wohl funktionieren, aber probiert habe ich das nicht. Sven Am 28.02.2018 um 19:16 schrieb Johannes Rohr:
Wie stabil ist denn Hedy? Wir haben hier 5 Uplinks. Sie alle 5 zu Fuß auf Hedy und no tunnel umzustellen finde ich etwas mühsam, mit dem ganzen Heckmeck für Roaming etc. Aber zumindest mit einem Uplink würde ich's mal probieren.
Ciao,
Johannes
Moin, An den Pico- Bullet- Rocket- und Nanostation mit getauschter LAN/WAN Funktion auf dem Ethernetport hat Backup unter Kathleen und Restore unter Hedy nicht sauber funktioniert. Es gab danach Schnittstellen die nicht da sein sollten. Eine Umstellung von Hedy no-tunnel auf community-tunnel ging auch nicht ohne neue Installation von Hand. Grüsse Carsten F. Am 1. März 2018 14:56:24 MEZ schrieb "Sven R." <freifunk@seth0r.net>:
Ansich ist es ganz stabil.
Die Config als Backup speichern und in Hedy wiederherstellen soll wohl funktionieren, aber probiert habe ich das nicht.
Sven
Am 28.02.2018 um 19:16 schrieb Johannes Rohr:
Wie stabil ist denn Hedy? Wir haben hier 5 Uplinks. Sie alle 5 zu Fuß auf Hedy und no tunnel umzustellen finde ich etwas mühsam, mit dem ganzen Heckmeck für Roaming etc. Aber zumindest mit einem Uplink würde ich's mal probieren.
Ciao,
Johannes
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
-- Diese Nachricht wurde von meinem Android-Gerät mit K-9 Mail gesendet.
Am Donnerstag, 1. März 2018, 15:14:31 CET schrieb Carsten Fechner:
Moin,
An den Pico- Bullet- Rocket- und Nanostation mit getauschter LAN/WAN Funktion auf dem Ethernetport hat Backup unter Kathleen und Restore unter Hedy nicht sauber funktioniert. Es gab danach Schnittstellen die nicht da sein sollten. Eine Umstellung von Hedy no-tunnel auf community-tunnel ging auch nicht ohne neue Installation von Hand.
Bei mir geht's ja um Umstellung vom bisherigen VPN auf ohne VPN. Ich würde testhalber die 16-4-uferwerk-17a[1] umstellen, das ist eine GLINet 6416A Werd's vielleicht am Wochenende mal testen. Ciao, Johannes
Grüsse Carsten F.
Am 1. März 2018 14:56:24 MEZ schrieb "Sven R." <freifunk@seth0r.net>:
Ansich ist es ganz stabil.
Die Config als Backup speichern und in Hedy wiederherstellen soll wohl funktionieren, aber probiert habe ich das nicht.
Sven
Am 28.02.2018 um 19:16 schrieb Johannes Rohr:
Wie stabil ist denn Hedy? Wir haben hier 5 Uplinks. Sie alle 5 zu Fuß auf Hedy und no tunnel umzustellen finde ich etwas mühsam, mit dem ganzen Heckmeck für Roaming etc. Aber zumindest mit einem Uplink
würde
ich's mal probieren.
Ciao,
Johannes
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
Ein einfaches Umstellen des WAN-Ports mit Hedy ist nicht mehr so einfach. Hatte bei der Picostation auch etwas zu tun. :o Am 01.03.2018 um 15:14 schrieb Carsten Fechner:
Moin,
An den Pico- Bullet- Rocket- und Nanostation mit getauschter LAN/WAN Funktion auf dem Ethernetport hat Backup unter Kathleen und Restore unter Hedy nicht sauber funktioniert. Es gab danach Schnittstellen die nicht da sein sollten. Eine Umstellung von Hedy no-tunnel auf community-tunnel ging auch nicht ohne neue Installation von Hand.
Grüsse Carsten F.
Am 1. März 2018 14:56:24 MEZ schrieb "Sven R." <freifunk@seth0r.net>:
Ansich ist es ganz stabil.
Die Config als Backup speichern und in Hedy wiederherstellen soll wohl funktionieren, aber probiert habe ich das nicht.
Sven
Am 28.02.2018 um 19:16 schrieb Johannes Rohr:
Wie stabil ist denn Hedy? Wir haben hier 5 Uplinks. Sie alle 5 zu Fuß auf Hedy und no tunnel umzustellen finde ich etwas mühsam, mit dem ganzen Heckmeck für Roaming etc. Aber zumindest mit einem Uplink würde ich's mal probieren.
Ciao,
Johannes
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
Am 02.03.2018 um 11:38 schrieb Carsten N:
Ein einfaches Umstellen des WAN-Ports mit Hedy ist nicht mehr so einfach. Hatte bei der Picostation auch etwas zu tun. :o
Ich habe hier eine Nanostation, aber die hat nur einen Port. Was soll man da umstellen?
Am 01.03.2018 um 15:14 schrieb Carsten Fechner:
Moin,
An den Pico- Bullet- Rocket- und Nanostation mit getauschter LAN/WAN Funktion auf dem Ethernetport hat Backup unter Kathleen und Restore unter Hedy nicht sauber funktioniert. Es gab danach Schnittstellen die nicht da sein sollten. Eine Umstellung von Hedy no-tunnel auf community-tunnel ging auch nicht ohne neue Installation von Hand.
Grüsse Carsten F.
Am 1. März 2018 14:56:24 MEZ schrieb "Sven R." <freifunk@seth0r.net>:
Ansich ist es ganz stabil.
Die Config als Backup speichern und in Hedy wiederherstellen soll wohl funktionieren, aber probiert habe ich das nicht.
Sven
Am 28.02.2018 um 19:16 schrieb Johannes Rohr:
Wie stabil ist denn Hedy? Wir haben hier 5 Uplinks. Sie alle 5 zu Fuß auf Hedy und no tunnel umzustellen finde ich etwas mühsam, mit dem ganzen Heckmeck für Roaming etc. Aber zumindest mit einem Uplink würde ich's mal probieren.
Ciao,
Johannes
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
Meine beiden Picostations hängen direkt an meinem privaten Netz ohne weiteren Freifunk- (Mesh/Gateway) Router. Nach der Bespielung mit Kathleen oder Hedy ist der einzige vorhandene Netzwerkport der Picostation per default "lan" und bringt so mein ganzes lokales Netzwerk auf das Freifunk WLAN. Daher Umstellung der Funktion dieses Portes auf "wan" damit Firewall, NAT, Tunnel und Policy Routing auf der Picostation greifen. CF Am 2. März 2018 um 12:24 schrieb Johannes Rohr <johannes@rohr.org>:
Am 02.03.2018 um 11:38 schrieb Carsten N:
Ein einfaches Umstellen des WAN-Ports mit Hedy ist nicht mehr so einfach. Hatte bei der Picostation auch etwas zu tun. :o
Ich habe hier eine Nanostation, aber die hat nur einen Port. Was soll man da umstellen?
Am 01.03.2018 um 15:14 schrieb Carsten Fechner:
Moin,
An den Pico- Bullet- Rocket- und Nanostation mit getauschter LAN/WAN Funktion auf dem Ethernetport hat Backup unter Kathleen und Restore unter Hedy nicht sauber funktioniert. Es gab danach Schnittstellen die nicht da sein sollten. Eine Umstellung von Hedy no-tunnel auf community-tunnel ging auch nicht ohne neue Installation von Hand.
Grüsse Carsten F.
Am 1. März 2018 14:56:24 MEZ schrieb "Sven R." <freifunk@seth0r.net> <freifunk@seth0r.net>:
Ansich ist es ganz stabil.
Die Config als Backup speichern und in Hedy wiederherstellen soll wohl funktionieren, aber probiert habe ich das nicht.
Sven
Am 28.02.2018 um 19:16 schrieb Johannes Rohr:
Wie stabil ist denn Hedy? Wir haben hier 5 Uplinks. Sie alle 5 zu Fuß auf Hedy und no tunnel umzustellen finde ich etwas mühsam, mit dem ganzen Heckmeck für Roaming etc. Aber zumindest mit einem Uplink
würde
ich's mal probieren.
Ciao,
Johannes
_______________________________________________ Users mailing listUsers@lists.freifunk-potsdam.dehttps://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
_______________________________________________ Users mailing listUsers@lists.freifunk-potsdam.dehttps://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
_______________________________________________ Users mailing listUsers@lists.freifunk-potsdam.dehttps://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
Das Umstellen LAN/WAN bei einer Erstinstallation lief eigentlich problemlos glatt: community-tunnel: -nach Einrichtungsreboot per WLAN verbinden - Netzwerk -> Schnittstellen "wan" anlegen als DHCP Client oder mit statischer Adresse - Haken bei Netzwerkbrücke - Haken bei Netzwerkschnittstelle: "eth0" (dhcp) - bei Schnittstelle DHCP den Haken bei "wan, dhcp" entfernen - reboot, fertig no-tunnel: -nach Einrichtungsreboot per WLAN verbinden - Netzwerk -> Schnittstellen "wan" anlegen als DHCP Client oder mit statischer Adresse - Haken bei Netzwerkbrücke - Haken bei Netzwerkschnittstelle: "eth0" (dhcp) - bei Schnittstelle DHCP den Haken bei "wan, dhcp" entfernen - auf wan für "ffuplink_wan (wan)" "eth0 (wan)" Netzwerkbrücke anhaken - reboot, fertig so irgendwie jedenfalls ging das per GUI :-) CF Am 2. März 2018 um 11:38 schrieb Carsten N <carsitux+ffp@jitmail.de>:
Ein einfaches Umstellen des WAN-Ports mit Hedy ist nicht mehr so einfach. Hatte bei der Picostation auch etwas zu tun. :o
Am 01.03.2018 um 15:14 schrieb Carsten Fechner:
Moin,
An den Pico- Bullet- Rocket- und Nanostation mit getauschter LAN/WAN Funktion auf dem Ethernetport hat Backup unter Kathleen und Restore unter Hedy nicht sauber funktioniert. Es gab danach Schnittstellen die nicht da sein sollten. Eine Umstellung von Hedy no-tunnel auf community-tunnel ging auch nicht ohne neue Installation von Hand.
Grüsse Carsten F.
Am 1. März 2018 14:56:24 MEZ schrieb "Sven R." <freifunk@seth0r.net> <freifunk@seth0r.net>:
Ansich ist es ganz stabil.
Die Config als Backup speichern und in Hedy wiederherstellen soll wohl funktionieren, aber probiert habe ich das nicht.
Sven
Am 28.02.2018 um 19:16 schrieb Johannes Rohr:
Wie stabil ist denn Hedy? Wir haben hier 5 Uplinks. Sie alle 5 zu Fuß auf Hedy und no tunnel umzustellen finde ich etwas mühsam, mit dem ganzen Heckmeck für Roaming etc. Aber zumindest mit einem Uplink
würde
ich's mal probieren.
Ciao,
Johannes
_______________________________________________ Users mailing listUsers@lists.freifunk-potsdam.dehttps://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
_______________________________________________ Users mailing listUsers@lists.freifunk-potsdam.dehttps://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
Mit Tunnel ist es einfacher. Schön. Mit no-tunnel muss man also nur etwas mehr einstellen. @Johannes deine Nanostation ist doch eine Loco und hat doch eine KK zum 6416A. Oder hat sich da was geändert? Am 02.03.2018 um 13:46 schrieb m ffpdmmb:
Das Umstellen LAN/WAN bei einer Erstinstallation lief eigentlich problemlos glatt:
community-tunnel:
-nach Einrichtungsreboot per WLAN verbinden
- Netzwerk -> Schnittstellen "wan" anlegen als DHCP Client oder mit statischer Adresse
- Haken bei Netzwerkbrücke
- Haken bei Netzwerkschnittstelle: "eth0" (dhcp)
- bei Schnittstelle DHCP den Haken bei "wan, dhcp" entfernen
- reboot, fertig
no-tunnel:
-nach Einrichtungsreboot per WLAN verbinden
- Netzwerk -> Schnittstellen "wan" anlegen als DHCP Client oder mit statischer Adresse
- Haken bei Netzwerkbrücke
- Haken bei Netzwerkschnittstelle: "eth0" (dhcp)
- bei Schnittstelle DHCP den Haken bei "wan, dhcp" entfernen
- auf wan für "ffuplink_wan (wan)" "eth0 (wan)" Netzwerkbrücke anhaken
- reboot, fertig
so irgendwie jedenfalls ging das per GUI :-)
CF
Am 2. März 2018 um 11:38 schrieb Carsten N <carsitux+ffp@jitmail.de>:
Ein einfaches Umstellen des WAN-Ports mit Hedy ist nicht mehr so einfach. Hatte bei der Picostation auch etwas zu tun. :o
Am 01.03.2018 um 15:14 schrieb Carsten Fechner:
Moin,
An den Pico- Bullet- Rocket- und Nanostation mit getauschter LAN/WAN Funktion auf dem Ethernetport hat Backup unter Kathleen und Restore unter Hedy nicht sauber funktioniert. Es gab danach Schnittstellen die nicht da sein sollten. Eine Umstellung von Hedy no-tunnel auf community-tunnel ging auch nicht ohne neue Installation von Hand.
Grüsse Carsten F.
Am 1. März 2018 14:56:24 MEZ schrieb "Sven R." <freifunk@seth0r.net> <freifunk@seth0r.net>:
Ansich ist es ganz stabil.
Die Config als Backup speichern und in Hedy wiederherstellen soll wohl funktionieren, aber probiert habe ich das nicht.
Sven
Am 28.02.2018 um 19:16 schrieb Johannes Rohr:
Wie stabil ist denn Hedy? Wir haben hier 5 Uplinks. Sie alle 5 zu Fuß auf Hedy und no tunnel umzustellen finde ich etwas mühsam, mit dem ganzen Heckmeck für Roaming etc. Aber zumindest mit einem Uplink
würde
ich's mal probieren.
Ciao,
Johannes
_______________________________________________ Users mailing listUsers@lists.freifunk-potsdam.dehttps://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
_______________________________________________ Users mailing listUsers@lists.freifunk-potsdam.dehttps://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
participants (7)
-
Bernd Nemetz -
Carsten Fechner -
Carsten N -
Johannes Rohr -
m ffpdmmb -
Philipp Borgers -
Sven R.