Hallo "Gemeinde" :) ! (Erstmal vorab: Ich habe mal "schnell" nen neuen Thread mit Hermanns Betreff aufgemacht, da er das Thema ja nu gar nix mehr mit der Steuererklärung zu tun hat. - Ich hoffe mal, dass ich damit jetzt keine ML-Regeln "breche"... ;) Am Montag, 22. Oktober 2007 schrieb Hermann Schwarting:

Am Montag, 22. Oktober 2007 schrieb Bernd Nemetz:

...

Ich selber hatte auch keine Probleme, mehr nachdem Kai auf Bommel (Kuze WLAN) das Standardgateway umkonfiguriert hatte. Da stand nähmlich Bimmel (AP1026) als GW drin. Wo da der Zusammenhang bestehen soll, kann ich nicht nachvollziehen.

Oje :( Die Konfiguration im KuZe-WLAN war so, dass Bimmel alles gemacht hat, DNS, DHCP, Gateway (ist ja auch klar: Bimmel ist auch der Chef von dem Paar) und Bommel hat einfach allen Verkehr über eine Bridge über’s Kabel-LAN zu Bimmel geleitet. So waren beide im selben Subnetz, es konnten IPs ohne Konflikte vergeben werden und theoretisch wäre wohl auch Roaming drin gewesen. Ich weiß ja nicht, wie ihr’s jetzt eingerichtet habt, mit zwei getrennten Netzen?

Viele Grüße, Hermann Also: Dass die WRT's ein eigenes (Sub-)Netz hatten, haben wir (im Nachinein, als wir uns dem Bommel zugeandt haben, weil das wlan.kuze zwar noch da, aber nicht mehr funktionstüchtig war) gemerkt. Da in diesem Moment leider das FF-WLAN und das wlan.kuze nicht mehr funktionierten, aber in dem Moment WLAN-_Bedarf_ bestand, habe ich "kurzerhand" bei Bommel (wie Berns schon "schrob" ;) den GW auf den KuZe-GW geändert und das wlan.kuze war wieder funktionabel. (Da es jedoch schon ganz schön spät war, haben wir uns entschlossen, den Bommel nicht mehr anzufassen und alle weiteren Schritte auf eine oder zwei Wochen später zu verschieben.)

Momentan stellt sich die Situation so dar, dass das wlan-kuze und das FF-Netz (noch) parallel bestehen. www.freifunk-potsdam.de: Der Bimmel ist als 10.10.26.1 (LAN-IP) im FF-Netz und hat einen Uplink über das KuZe-LAN. Er versorgt über einen eigenen DHCP-Server seine Clients mit 10.10.26.1xx-IP's und routet über sein WAN-Interface (@Bernd: Welche IP hast du ihm da gegeben?) in die WeiteWeiteWelt... wlan.kuze-potsdam.de: Der Bommel leitet IMHO die DHCP-Anfragen an den KuZe-DHCP-Server (192.168.69.252) weiter und alles Weiter wird ebenfalls ins KuZe-LAN geleitet. Seine WLAN-IP sollte ich eigentl. nicht geändert haben, so dass er weiterhin ein eigenes Sub-Netz für sein WLAN benutz (was ja sicherlich für die Sicherheit des KuZe-LAN interessant ist). Und nun stellt sich mir die Frage, ob diese Situation sich ganz dolle von dem bisher bestandenen Konzept unterscheidet. Und wenn ja, ob es (bisherige &) bestehende Regelungen (die mit dem AStA/KuZe "vereinbart" wurden) bricht. Oder ob wir die momentane Situation noch mind. bis kommenden So (oder besser: übernächsten So, wenn nämlich wieder FFP-Treffen ist) so bestehen lassen können und dann das wlan.kuze abschalten (und auch den Bommel *wieauchimmer* zu einem vollwertigen FFP-Mitglied machen ;). In diesem Sinne (& der Hoffnung, nich was ganz dolle kaputt gemacht zu haben ;)! Grüßle, der Kai PS: Ich sende diese Mail auch mal auf die upLUG-orga-ML, da dieses Thema ja nun beide Gruppen berührt. (Macht das Sinn? - Ich weiss gerade nicht, wer alles auf der FFP-ML von euch upLUGern mitliest...) -- Kai Sommer | Schopenhauerstraße 29 | 14467 Potsdam http://sokai.name | OpenPGP-Fingerprint 9B5D AAE8 3D0F 7BA9 2F9D 5E2E FA58 43BD 5599 4068