Hallo @ all, zu Platz 1 (siehe weiter unten): Sven, Ralf und ich waren heute in der Olga, um mit Adam Und Halka ein Lösung zu finden, wie wir die Nano vom Dach mit dem WDR4300 in der Bar verbunden bekommen. Sie sollte schön sein und Preis-Leistung-Aufwand-Verhältnis sollten stimmen. Unsere Lösung: Jede Etage bekommt einen Freifunkrouter. Und dazu sind alle via Kabelkopplung verbunden. Ich mag VLANs. Genauer? Wiki: http://wiki.freifunk-potsdam.de/Olga Umsetzungszeit: ca 2Wochen Gruß Carsten PS: Im Anhang ist ein erklärendes Kunstwerk. Am 21.06.2015 um 11:38 schrieb Carsten N:
Hi,
unser geplanter Einsatz im Pub a la Pub heute muss aufgrund der Fete de la Musique um 2 Wochen verschoben werden. Dann bis heute Abend beim Treffen.
Gruß Carsten
Am 18.06.2015 um 16:25 schrieb Carsten N:
Hi,
ich habe auf der 0-96-rz-hh die Verbindung zu Kai im OLSR auf 0.01 gestellt und die Route zum Hochhaus wieder erlaubt. Somit ist erstmal wieder Internet da. Der ETX Wert zu 2-160-sokai liegt jetzt bei 0.000. Somit sollte der traffic, wenn die 2-160 wieder on ist nicht dahin umschwenken. Falls dadurch Probleme entstehen gleich mitteilen.
Gruß Carsten --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Carsten N <carsi.freifunk@aikq.de> Datum: 09.06.2015 21:14:42 An: Freifunk Potsdam Diskussion <users@lists.freifunk-potsdam.de> Betreff: Re: [FFP] Netzwerk
Hi,
Am 01.06.2015 um 22:49 schrieb Carsten N:
Hallo,
hier mal ein paar Überlegungen und Ideen von mir. Ich finde es total Klasse wie sich das Netzwerk entwickelt und wie viele Querverbindungen entstehen. ABER alles konzentriert sich auf die Uplinks von Bernd und Kai. Daher eine Überlegung was wir jetzt priorisieren können und wie sie evtl umgesetzt werden können.
Platz 1: Olga abschliessen, da wir ja gerade frisch dabei sind und Bernd auch schon eine Anfrage für unsere 3 Optionen, zur Verbindung des Kneipenrouters und dem Knoten auf dem Dach, abgeschickt hat. Hier können wir ab nächsten Monat von einem Uplink profitieren. Mit Uplink wäre dann eine Ausrichtung gen HH und RZ wieder von Vorteil.
Gibt es da schon eine Antwort?
Platz 2: Den Uplink im Pub wieder online bringen, da das Pub, durch das Studentenwohnheim, die meiste Last verursacht, die einmal quer durch die Innenstadt gejagt wird. Da Sven mit seinem Notebook problemlos einen VPN-Tunnel aufbauen und halten könnte würde ich gerne mal versuchen einen Raspberry PI zwischen zu klemmen. Pub-Router <-> Raspberry Pi (VPN-Client/"Server") <-> Nano @Bernd: Kannst du mal das genaue Routermodel nennen was die da haben, da du ja das selbe hast.
Platz 3: Den Link zu Victor verbessern, da auf lange Sicht, in die Richtung der Backbone eh ausgebaut werden soll. Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe ist vom Hochhaus alles auf die Innenstadt ausgerichtet. Ein weiteres Gerät Richtung Zentrum Ost wäre hilfreich. Auf lange Sicht ist eh eine Installation auf einem der Dächer der Hochhäuser gedacht.
Dadurch hätten wir 5 Uplinks die mit dem HH als zentralen Knotenpunkt verbunden sind. Wenn etwas falsch ist korrigiert mich.
Gruß Carsten Gruß Carsten
Am 30.05.2015 um 23:18 schrieb Bernd Nemetz:
Hi,
On 30 May 2015, at 21:32, Carsten N <carsi.freifunk@aikq.de> wrote: Hi,
mit voller Elan haben wir die Nodes vom Rechenzentrum online gebracht. Ein surfen vom RZ aus war kaum noch möglich. Darauf hin haben wir die Linkverschlechterung zu Kai wieder raus genommen und eine Linkverschlechterung zum Hochhaus eingetragen. Jetzt kann man im RZ das Internet wieder nutzen. Das Pub geht auch weiter über das Hochhaus zu Bernd. ABER saumäßig schlecht. Es scheint da arge Probleme auf der 5Ghz-Strecke zu geben. Bis zur KK im HH käufts und dann stockt es.
Mh, habe gerade geschaut und da sah es eigentlich gut aus. Im Augenblick kommt auch nicht besonders viel Traffic hier vorbei.
My traceroute [v0.85] ap7-96-Pub (0.0.0.0) Sat May 30 23:09:28 2015 Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields quit Packets Pings Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. 7-160-breite-nano2.olsr 0.0% 243 1.4 4.0 1.3 74.8 6.2 2. mid1.ap250-1-hh.olsr 0.0% 243 3.0 4.2 1.3 49.2 5.0 3. 250-2-bernd.olsr 0.0% 243 2.8 5.3 2.5 100.0 6.8 4. mid1.ap6-0-bernd-pdm.olsr 0.0% 243 3.2 5.7 2.7 27.4 3.4 5. 172.31.240.1 0.4% 243 31.3 29.2 23.9 118.7 8.2 6. bgp02.berlin.freifunk.net 0.0% 243 25.9 29.4 23.6 90.2 8.6 7. syseleven-k15.bcix.de 0.0% 243 28.0 30.4 24.4 77.5 6.3 8. ae1-0.blu1-r1.syseleven.net 0.0% 243 45.4 33.7 24.7 155.7 11.7 9. ae0-0.blu1-r2.syseleven.net 0.0% 243 32.9 32.1 24.3 111.6 10.4 10. te0-0-2-3.c150.f.de.plusline.net 0.0% 243 43.3 43.7 37.9 107.5 6.6 11. 82.98.102.9 0.0% 243 39.1 50.1 37.3 233.1 33.5 12. 212.19.61.13 0.0% 243 45.4 42.4 37.3 109.9 7.6
Gruß Carsten Bernd
Am 27.05.2015 um 21:59 schrieb Bernd Nemetz: >> On 27 May 2015, at 21:11, Carsten N <carsi.freifunk@aikq.de> wrote: >> Hi >> >> Am 27.05.2015 um 20:54 schrieb Bernd Nemetz: >>> Hi, >>> >>> On 27.05.2015, at 09:05, Carsten N <carsi.freifunk@aikq.de> wrote: >>>> Hallo >>>> >>>> >>>> Bernd, was hast du letzte Woche an dem Netzwerk von/zu Kai >>>> geändert, als das HH kein Inet mehr hatte? >>> ich habe auf beiden Nanos (0.96-0.128) die LinkQuality zur 2.160 >>> verschlechtert. Da die Verbindung zu Kai immer wieder >>> zusammensackte und die Bandbreite extrem schlecht war. >> Darf ich mal vermuten? Das HH hat über das RZ geroutet zu Kai, >> weil die strecke besser war als zu dir. > ja > >> Und wer weiß wer noch mit diesen Weg war. Und dann ist die >> Verbindung auf ihren rund 600m zusammengebrochen, weil zu viel Last. > ja > >> Dann hast du die Linkquali runter gesetzt, was SmartGW nicht >> mitbekommen hat und weiter zu Kai wollte.Somit war das RZ dann >> offline bzw. verloren im Tunnel nach nirgendwo. > sollte der Tunnel für SGW nach einem reboot des gesamten Setups > nicht verloren gehen? Und wenn ich mich recht entsinne. Kai’s > Router bootet einmal am Tag automatisch. > Habt Ihr mal Testweise die LinkQuali auszementiert und probiert was > dann passiert? > >>>> Die Kulturlobby bekommt ja quasi sokai nicht mehr rein. >>> braucht sie auch nicht, Trafik kommt wie beim Pub übers HH >> Mit getötetem SmartGW und einer verkorxten Konfiguration. Dadurch >> haben die Router selbst kein zugang zum Internet mehr, können >> nicht als DNS-Server dienen und können keinen Kontakt zur FFP-APDB >> und OWM aufnehmen. >> > würde den Wizzard noch mal drauf jagen…. oder? Problem wir müssten > dann nochmal an die Kisten ran, richtig? > >> Ich habe heute ewig mit Svens Hilfe versucht SmartGW zu >> deaktivieren und die Router wieder voll funktionsfähig zu >> bekommen, was nicht wirklich klappte bis jetzt. Router geht morgen >> an Sven und dann versucht er es weiter. >> >> Also zum WE bekomme ich keinen Router ohne SmartGW konfiguriert, >> wie es aussieht. > Aber Olga bekommen wir hin, oder? > >>>> Wird uns diese Einstellung bei der Installation Winzerberg auf >>>> die Füße fallen? >>> Nein, vom Winzerberg geht es direkt auf die 2.160 >> Okay >>>> Gruß >>>> Carsten >>> Bernd >> Gruß >> Carsten > Bernd > >>>> _______________________________________________ >>>> Users mailing list >>>> Users@lists.freifunk-potsdam.de >>>> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
_______________________________________________ Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
Users mailing list Users@lists.freifunk-potsdam.de https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
