Achso, ja, voll verplant die Uhrzeit hinzuschreiben. Um 12 Uhr soll es los gehen.

Gruß
carsten
> Habt ihr schon eine Uhrzeit vereinbart?
>
> Gruss
> Friedrich
>
> On 06/29/15 19:55, Carsten N wrote:
> > Hi @ all,
> > am Mittwoch werde ich mit Bernd im Rechenzentrum (Dortu 46) das Kabel
>
> > für die Kabelkopplung neu ziehen. Wer Lust und Zeit hat, kann uns gerne
>
> > dabei helfen. Danach soll es noch in die Waschbar gehen, um den AP auf
>
> > dem Dach zu erneuern.
> >
> > Gruß
> > Carsten
> >
> > Am 23.06.2015 um 21:24 schrieb Carsten N:
> >> Hallo @ all,
> >>
> >> zu Platz 1 (siehe weiter unten):
> >> Sven, Ralf und ich waren heute in der Olga, um mit Adam Und Halka
> ein
> >> Lösung zu finden, wie wir die Nano vom Dach mit dem WDR4300 in der
> Bar
> >> verbunden bekommen. Sie sollte schön sein und
> >> Preis-Leistung-Aufwand-Verhältnis sollten stimmen. Unsere Lösung:
> Jede
> >> Etage bekommt einen Freifunkrouter. Und dazu sind alle via
> >> Kabelkopplung verbunden. Ich mag VLANs.
> >>
> >> Genauer? Wiki: http://wiki.freifunk-potsdam.de/Olga
> >>
> >> Umsetzungszeit: ca 2Wochen
> >>
> >> Gruß
> >> Carsten
> >>
> >> PS: Im Anhang ist ein erklärendes Kunstwerk.
> >>
> >> Am 21.06.2015 um 11:38 schrieb Carsten N:
> >>> Hi,
> >>>
> >>> unser geplanter Einsatz im Pub a la Pub heute muss aufgrund
> der Fete
> >>> de la Musique um 2 Wochen verschoben werden. Dann bis heute
> Abend
> >>> beim Treffen.
> >>>
> >>> Gruß
> >>> Carsten
> >>>
> >>> Am 18.06.2015 um 16:25 schrieb Carsten N:
> >>>> Hi,
> >>>>
> >>>> ich habe auf der 0-96-rz-hh die Verbindung zu Kai im OLSR
> auf 0.01
> >>>> gestellt und die Route zum Hochhaus wieder erlaubt. Somit
> ist
> >>>> erstmal wieder Internet da. Der ETX Wert zu 2-160-sokai
> liegt jetzt
> >>>> bei 0.000. Somit sollte der traffic, wenn die 2-160 wieder
> on ist
> >>>> nicht dahin umschwenken. Falls dadurch Probleme entstehen
> gleich
> >>>> mitteilen.
> >>>>
> >>>> Gruß
> >>>> Carsten
> >>>> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> >>>> Von: Carsten N <carsi.freifunk@aikq.de>
> >>>> Datum: 09.06.2015 21:14:42
> >>>> An: Freifunk Potsdam Diskussion <users@lists.freifunk-potsdam.de>
>
> >>>> Betreff: Re: [FFP] Netzwerk
> >>>>
> >>>>> Hi,
> >>>>>
> >>>>> Am 01.06.2015 um 22:49 schrieb Carsten N:
> >>>>>> Hallo,
> >>>>>>
> >>>>>> hier mal ein paar Überlegungen und Ideen von mir.
> Ich finde es total
> >>>>>> Klasse wie sich das Netzwerk entwickelt und wie
> viele
> >>>>>> Querverbindungen
> >>>>>> entstehen. ABER alles konzentriert sich auf die
> Uplinks von Bernd und
> >>>>>> Kai. Daher eine Überlegung was wir jetzt priorisieren
> können und wie
> >>>>>> sie evtl umgesetzt werden können.
> >>>>>>
> >>>>>> Platz 1:
> >>>>>> Olga abschliessen, da wir ja gerade frisch dabei
> sind und Bernd auch
> >>>>>> schon eine Anfrage für unsere 3 Optionen, zur Verbindung
> des
> >>>>>> Kneipenrouters und dem Knoten auf dem Dach, abgeschickt
> hat. Hier
> >>>>>> können wir ab nächsten Monat von einem Uplink profitieren.
> Mit Uplink
> >>>>>> wäre dann eine Ausrichtung gen HH und RZ wieder
> von Vorteil.
> >>>>>>
> >>>>> Gibt es da schon eine Antwort?
> >>>>>> Platz 2:
> >>>>>> Den Uplink im Pub wieder online bringen, da das
> Pub, durch das
> >>>>>> Studentenwohnheim, die meiste Last verursacht, die
> einmal quer durch
> >>>>>> die Innenstadt gejagt wird. Da Sven mit seinem Notebook
> problemlos
> >>>>>> einen VPN-Tunnel aufbauen und halten könnte würde
> ich gerne mal
> >>>>>> versuchen einen Raspberry PI zwischen zu klemmen.
> Pub-Router <->
> >>>>>> Raspberry Pi (VPN-Client/"Server") <->
> Nano
> >>>>>> @Bernd: Kannst du mal das genaue Routermodel nennen
> was die da haben,
> >>>>>> da du ja das selbe hast.
> >>>>>>
> >>>>>> Platz 3:
> >>>>>> Den Link zu Victor verbessern, da auf lange Sicht,
> in die Richtung
> >>>>>> der
> >>>>>> Backbone eh ausgebaut werden soll. Wenn ich das
> jetzt richtig
> >>>>>> verstanden habe ist vom Hochhaus alles auf die Innenstadt
>
> >>>>>> ausgerichtet. Ein weiteres Gerät Richtung Zentrum
> Ost wäre hilfreich.
> >>>>>> Auf lange Sicht ist eh eine Installation auf einem
> der Dächer der
> >>>>>> Hochhäuser gedacht.
> >>>>>>
> >>>>>> Dadurch hätten wir 5 Uplinks die mit dem HH als
> zentralen Knotenpunkt
> >>>>>> verbunden sind.
> >>>>>> Wenn etwas falsch ist korrigiert mich.
> >>>>>>
> >>>>>> Gruß
> >>>>>> Carsten
> >>>>> Gruß
> >>>>> Carsten
> >>>>>>
> >>>>>> Am 30.05.2015 um 23:18 schrieb Bernd Nemetz:
> >>>>>>> Hi,
> >>>>>>>
> >>>>>>>> On 30 May 2015, at 21:32, Carsten N <carsi.freifunk@aikq.de>
>
> >>>>> wrote:
> >>>>>>>> Hi,
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> mit voller Elan haben wir die Nodes vom
> Rechenzentrum online
> >>>>> gebracht.
> >>>>>>>> Ein surfen vom RZ aus war kaum noch möglich.
> Darauf hin haben
> >>>>> wir
> >>>>>>>> die Linkverschlechterung zu Kai wieder raus
> genommen und eine
> >>>>>>>> Linkverschlechterung zum Hochhaus eingetragen.
> Jetzt kann man
> >>>>> im RZ
> >>>>>>>> das Internet wieder nutzen.
> >>>>>>>> Das Pub geht auch weiter über das Hochhaus
> zu Bernd. ABER saumäßig
> >>>>>>>> schlecht. Es scheint da arge Probleme auf
> der 5Ghz-Strecke zu
> >>>>> geben.
> >>>>>>>> Bis zur KK im HH käufts und dann stockt
> es.
> >>>>>>>>
> >>>>>>> Mh, habe gerade geschaut und da sah es eigentlich
> gut aus. Im
> >>>>>>> Augenblick kommt auch nicht besonders viel Traffic
> hier vorbei.
> >>>>>>>
> >>>>>>>                                My traceroute
>  [v0.85]
> >>>>>>> ap7-96-Pub (0.0.0.0)
>            Sat May 30
> >>>>>>> 23:09:28 2015
> >>>>>>> Keys:  Help   Display mode   Restart statistics
>   Order of fields
> >>>>>    quit
> >>>>>>> Packets Pings
> >>>>>>>    Host                                Loss%
>   Snt Last   Avg Best
> >>>>>>> Wrst StDev
> >>>>>>>    1. 7-160-breite-nano2.olsr           0.0%
>   243 1.4   4.0 1.3
> >>>>>>> 74.8   6.2
> >>>>>>>    2. mid1.ap250-1-hh.olsr              0.0%
>   243 3.0   4.2 1.3
> >>>>>>> 49.2   5.0
> >>>>>>>    3. 250-2-bernd.olsr                  0.0%
>   243 2.8   5.3 2.5
> >>>>>>> 100.0   6.8
> >>>>>>>    4. mid1.ap6-0-bernd-pdm.olsr         0.0%
>   243 3.2   5.7 2.7
> >>>>>>> 27.4   3.4
> >>>>>>>    5. 172.31.240.1                      0.4%
>   243   31.3 29.2 23.9
> >>>>>>> 118.7   8.2
> >>>>>>>    6. bgp02.berlin.freifunk.net         0.0%
>   243   25.9 29.4 23.6
> >>>>>>> 90.2   8.6
> >>>>>>>    7. syseleven-k15.bcix.de             0.0%
>   243   28.0 30.4 24.4
> >>>>>>> 77.5   6.3
> >>>>>>>    8. ae1-0.blu1-r1.syseleven.net       0.0%
>   243   45.4 33.7 24.7
> >>>>>>> 155.7  11.7
> >>>>>>>    9. ae0-0.blu1-r2.syseleven.net       0.0%
>   243   32.9 32.1 24.3
> >>>>>>> 111.6  10.4
> >>>>>>> 10. te0-0-2-3.c150.f.de.plusline.net  0.0%
>  243   43.3 43.7 37.9
> >>>>>>> 107.5   6.6
> >>>>>>> 11. 82.98.102.9                       0.0%
>  243   39.1 50.1 37.3
> >>>>>>> 233.1  33.5
> >>>>>>> 12. 212.19.61.13                      0.0%
>  243   45.4 42.4 37.3
> >>>>>>> 109.9   7.6
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Gruß
> >>>>>>>> Carsten
> >>>>>>> Bernd
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Am 27.05.2015 um 21:59 schrieb Bernd Nemetz:
>
> >>>>>>>>>> On 27 May 2015, at 21:11, Carsten
> N <carsi.freifunk@aikq.de>
> >>>>> wrote:
> >>>>>>>>>> Hi
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Am 27.05.2015 um 20:54 schrieb Bernd
> Nemetz:
> >>>>>>>>>>> Hi,
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> On 27.05.2015, at 09:05, Carsten
> N <carsi.freifunk@aikq.de>
> >>>>> wrote:
> >>>>>>>>>>>> Hallo
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Bernd, was hast du letzte
> Woche an dem Netzwerk
> >>>>> von/zu Kai
> >>>>>>>>>>>> geändert, als das HH kein
> Inet mehr hatte?
> >>>>>>>>>>> ich habe auf beiden Nanos (0.96-0.128)
> die LinkQuality
> >>>>> zur 2.160
> >>>>>>>>>>> verschlechtert. Da die Verbindung
> zu Kai immer wieder
> >>>>>>>>>>> zusammensackte und die Bandbreite
> extrem schlecht
> >>>>> war.
> >>>>>>>>>> Darf ich mal vermuten? Das HH hat
> über das RZ geroutet
> >>>>> zu Kai,
> >>>>>>>>>> weil die strecke besser war als
> zu dir.
> >>>>>>>>> ja
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Und wer weiß wer noch mit diesen
> Weg war. Und dann ist
> >>>>> die
> >>>>>>>>>> Verbindung auf ihren rund 600m zusammengebrochen,
> weil
> >>>>> zu viel Last.
> >>>>>>>>> ja
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Dann hast du die Linkquali runter
> gesetzt, was SmartGW
> >>>>> nicht
> >>>>>>>>>> mitbekommen hat und weiter zu Kai
> wollte.Somit war das
> >>>>> RZ dann
> >>>>>>>>>> offline bzw. verloren im Tunnel
> nach nirgendwo.
> >>>>>>>>> sollte der Tunnel für SGW nach einem
> reboot des gesamten
> >>>>> Setups
> >>>>>>>>> nicht verloren gehen? Und wenn ich mich
> recht entsinne.
> >>>>> Kai’s
> >>>>>>>>> Router bootet einmal am Tag automatisch.
>
> >>>>>>>>> Habt Ihr mal Testweise die LinkQuali
> auszementiert und probiert
> >>>>> was
> >>>>>>>>> dann passiert?
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Die Kulturlobby bekommt
> ja quasi sokai nicht
> >>>>> mehr rein.
> >>>>>>>>>>> braucht sie auch nicht, Trafik
> kommt wie beim Pub
> >>>>> übers HH
> >>>>>>>>>> Mit getötetem SmartGW und einer
> verkorxten Konfiguration.
> >>>>> Dadurch
> >>>>>>>>>> haben die Router selbst kein zugang
> zum Internet mehr,
> >>>>> können
> >>>>>>>>>> nicht als DNS-Server dienen und
> können keinen Kontakt
> >>>>> zur FFP-APDB
> >>>>>>>>>> und OWM aufnehmen.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>> würde den Wizzard noch mal drauf jagen….
> oder? Problem wir
> >>>>> müssten
> >>>>>>>>> dann nochmal an die Kisten ran, richtig?
>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Ich habe heute ewig mit Svens Hilfe
> versucht SmartGW
> >>>>> zu
> >>>>>>>>>> deaktivieren und die Router wieder
> voll funktionsfähig
> >>>>> zu
> >>>>>>>>>> bekommen, was nicht wirklich klappte
> bis jetzt. Router
> >>>>> geht morgen
> >>>>>>>>>> an Sven und dann versucht er es
> weiter.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Also zum WE bekomme ich keinen Router
> ohne SmartGW konfiguriert,
> >>>>>>>>>> wie es aussieht.
> >>>>>>>>> Aber Olga bekommen wir hin, oder?
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Wird uns diese Einstellung
> bei der Installation
> >>>>> Winzerberg auf
> >>>>>>>>>>>> die Füße fallen?
> >>>>>>>>>>> Nein, vom Winzerberg geht es
> direkt auf die 2.160
> >>>>>>>>>> Okay
> >>>>>>>>>>>> Gruß
> >>>>>>>>>>>> Carsten
> >>>>>>>>>>> Bernd
> >>>>>>>>>> Gruß
> >>>>>>>>>> Carsten
> >>>>>>>>> Bernd
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>
> >>>>>>>>>>>> Users mailing list
> >>>>>>>>>>>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>
> >>>>>>>>>>>> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
>
> >>>>>> _______________________________________________
>
> >>>>>> Users mailing list
> >>>>>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> >>>>>> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
>
> >>>>>>
> >>>>> _______________________________________________
> >>>>> Users mailing list
> >>>>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> >>>>> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
> >>>>>
> >>>> _______________________________________________
> >>>> Users mailing list
> >>>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> >>>> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
> >>> _______________________________________________
> >>> Users mailing list
> >>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> >>> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Users mailing list
> >> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> >> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Users mailing list
> > Users@lists.freifunk-potsdam.de
> > https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
> >
> _______________________________________________
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
>
_______________________________________________
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users