Users March 2016

users@lists.freifunk-potsdam.de

13 participants
22 discussions

Freifunk-Entwurf Erlösergemeinde
by Hartmut Phieler 16 Sep '16

16 Sep '16

Hallo lieber freifunk, wie ich mir schon länger vorgenommen habe, nun ein Entwurf, den ich so an die Erlösergemeinde übermitteln würde. Der nächste Gemeinderat tagt im März. Wenn wir bis dahin überzeugen können, halte ich einen Sender im Kirchturm nicht für unwahrscheinlich. LG Harry PS: Antworten bitte direkt an mich, da ich nicht auf der Mailingliste stehe. * * * Entwurf * * * Sehr geehrte Frau Hänel, ich möchte Sie im Namen des Vereins freifunk Potsdam (http://blog.freifunk-potsdam.de/) bitten, folgende Anfrage an den Gemeinderat weiterzuleiten. Der Verein hat es sich zum Ziel gesetzt, ein über die Stadt verteiltes freies Netz und freien Internetzugang anzubieten. Neben dem Internetzugang bestehen aber auch noch weitere Möglichkeiten, die ein lokales Netz so bietet: lizenzfreies Gemeinschafts-Radio (z.B. ein Sender für das Stadtteilnetzwerk P-West), private Tauschbörsen oder die Übertragung aktueller Veranstaltungen. In Potsdam West betreibt der freifunk u.a. einen Sender in der Carl-von-Ossietzky-Straße. Eine kleine Zusammenfassung zu unserer Idee finden Sie auch unter http://wiki.freifunk-potsdam.de/AboutFreifunk An dieser Stelle kommt die Erlösergemeinde ins Spiel. Wir würden gerne einen Sender / Router im Kirchturm installieren, denn aufgrund seiner Höhe stellt der Turmnicht nur einen idealen Sender dar, er wäre auch geeignet, um lokale Netze des Freifunks stadtteilübergreifend zu verbinden. Um die Installation und Wartung der Technik würde sich der Verein kümmern. Uneingeschränkter Zugang zum Turm ist NICHT erforderlich, ein_e Ansprechpartner_in, um bei Bedarf Zugang zu bekommen, würde auch reichen. Da es sicherlich eine Menge Fragen gibt, möchte ich zunächst auf die FAQ verweisen, in welcher auf viele zentrale Fragen schon eingegangen wird - http://wiki.freifunk-potsdam.de/Freifunk-FAQ Vor allem Fragen nach der Haftung und Verantwortung stehen oft zuerst an. Sollten Sie weitere Fragen haben, stehe ich Ihnen natürlich gerne für die Antworten zur Verfügung. Mit freundlichen Grüßen Hartmut Phieler

4 11

Schiffbauergasse
by Carsten N 09 Sep '16

09 Sep '16

Hi @ all, am Montag den 7.3. um 15:30 habe ich mit Herrn Haseloff von der Pro Potsdam noch mal einen vor Ort Besichtigungstermin für die Freifunkinstallation, da sich noch mal der Standort des Uplinks geändert hat. Wer mich begleiten und unterstützen möchte ist willkommen. Gruß Carsten

4 12

Hostel
by Carsten N 23 Jun '16

23 Jun '16

Hi Liste, Sven und ich sind morgen ab 11Uhr im Hostel/ Black Market und wollen die Nano endlich auf's Dach bringen (Wettergott sei uns gnädig). Wer Zeit und Lust hat kann gerne dazukommen. Gruß Carsten

1 1

Waschbar und Umgebung wieder offline
by Bernd Nemetz 23 May '16

23 May '16

Hallo, so wie es aussieht hat mal wieder jemand in der Waschbar alle Stecker gezogen. Alle Router dort in der Nähe offline. :-( Wie lange das so sein wird weiß ich nicht, die Webseite der Waschbar ist „kaputt“. Ich werde im nächsten Jahr mit Klaus reden ob wir da eine Lösung finden können. (extra Verteiler mit großem Schild dran) Gruß Bernd

5 12

Re: [FFP] [FFP-Orga] Diskussion bzgl. der ESSID und des Schemas der Node-Namen
by me＠seth0r.net 20 Apr '16

20 Apr '16

Hallo Kai Am 23.03.2016 um 22:58 schrieb Kai Sommer: > Juten Tach zusammen … > > Schon seit einiger Zeit brennen mir zwei Themen (s. Betreff) unter den > Nägeln und nun möchte diesbzgl. gern nochmal etwas konkret nachfragen … > > ––––– 8< ––––– > Hinweis: > Eig. sollte/könnte IMHO diese Diskussion auf der user-ML stattfinden. > – Da ich jedoch nicht weiß, wie gut ihr das findet, mache ich es erstmal > hier. > → Sollte die erste Person, die antworten will, auch finden, dass wir auf > der user-ML diskutieren sollen, bitte dies nur kurz als Antwort hier > senden und dann sende ich diese E-Mail nochmal auf die user-ML. :) > ––––– >8 ––––– ich meine mich zu erinnern, dass wir zu einigen dieser themen eine diskussion auf der user-ml hatten. die beteiligung war halt eher mäßig. schicks ruhig nochmal an die userliste, oder ich antworte gleich mit an die userliste... > > Vorab 1: Das Folgende kann für die techn. versierteren Personen ggf. > etwas DAU-mäßig erscheinen. – Entsch. das bitte und versucht mein > Anliegen einf. zu verstehen und bei Begrifflichkeiten lerne ich gerne > noch was dazu! :) > > Vorab 2: Ich weiß, dass ich bei einigen Dingen eher schlecht informiert > bin und mir durchaus Informationen fehlen, weil ich arg selten bei den > Treffen bin. – Allerdings sind beide anzusprechenden Themen IMHO so > essenziell, dass ich mir gewünscht hätte, zur Entscheidungsfindung auch > auf den MLs, oder im Wiki etwas zu finden, was leider nicht wirklich der > Fall ist. (Für Hinweise bin ich auch hier dankbar! :)) > > Vorab 3: Mit Folgendem will ich niemanden ans Bein pink*** o.ä. – Es > gibt nen paar Dinge die ich nicht verstehe und zu denen ich mich gern > unterhalten möchte. – Ich bin sehr froh über die Aktivitäten (und die > Leute dahinter), die ja v.a. 2015 richtig Fahrt aufgenommen haben! > > ### ESSID > > Also, gaaanz am Anfang vom FFP gab es APs, die haben ein Ad-Hoc-Netz > aufgemacht und dies mit der ESSID "www.freifunk-potsdam.de" vershen. – > Damit konnten alle Personen, die ein Ad-Hoc-fähiges Gerät hatten, im FFP > surfen und wussten, dass das Netz vom FFP ist (inkl. der ja gleich > mitgelieferten Domain für mehr Informationen …) > > Nun ist es so, dass die (schon damals sehr geringe Zahl) der > Ad-Hoc-fähigen Geräte leider nicht angestiegen ist und unser FFP-Netz > gar nicht richtig genutzt/ausgelastet werden kann. > Glücklicherweise haben sich jedoch Hard- und Software weiter entwickelt > und nun ist es so, dass ein AP mehrere Netze aufspannen kann. > > IMHO besteht ein akt. Standard-Setup aus > - 1 x Ad-Hoc mit der ESSID "Mesh23" und > - 1 x Infrastructure mit vom AP-Namen abgeleiteter ESSID (bspw: > 254-67-sokai) nein, das essid schema für die Infrastructure netze ist eines der folgenden: Freifunk-Potsdam-x-y z.B. Freifunk-Potsdam-254-16 bei bernd Einrichtung@Freifunk-Potsdam z.B. Kuze@Freifunk-Potsdam für das roaming netz im kuze > > Die folgenden Dinge finde ich nun etwas verstörend und würde gern mal > über Alternativen bzw. Gründe für den Istzustand diskutieren. > > a) In allem, was nun ‚verstrahlt‘ wird, ist nicht ein Fitzel mehr als > Hinweis auf den FFP zu finden ist, was ich (mindestens sehr) schade > finde … – Für mich zählt leider das ‚Argument‘: „"potsdam.freifunk.de" > ist zu kompliziert/verwirrend und desh. nehmen wir "Mesh23".“ nicht > wirklich … :-/ doch, siehe oben lediglich das Mesh netz hat keinen hinweis mehr auf den ffp, was so gewollt ist, da: 1. es Geräte gibt, die Ad-Hoc netze nicht sehen 2. es Geräte gibt, die Ad-Hoc netze sehen, sich aber nicht verbinden können 3. selbst Geräte, die Ad-Hoc unterstützen, damit nichts mehr anfangen können, da wir aus gründen 1 und 2 dort kein dhcp mehr betreiben für die User sah es üblicherweise so aus, dass ffp nicht funktioniert und daher eher negative werbung war. > > b) Im Wiki konnte ich Anfang des Jahres was zum Thema Roaming (mit > batman) finden/lesen. – Ich frage mich nun, ob es nicht > sinnvoller/besser wäre/ist, wenn auf allen APs als Infrastructure-ESSID > (bspw.) "potsdam.freifunk.de" verwendet wird und wenn dann iwann batman > läuft, geht das Roaming ‚automatisch‘ … (Das Sichtbarkeitsargument aus > a) zählt hier nat. auch. das roaming via batman betreiben wir nur in der nähe größerer stadorte, z.B Kuze, Rechenzentrum, Pub es ist technisch zwar möglich, aber keine gute idee, ein roaming netz für ganz potsdam zu betreiben. wenn interesse besteht, führe ich da noch näher aus. > > c) Bzgl. der Ad-Hoc ESSID "Mesh23" hatte ich kurz nen Chat mit Marcel > aus Cottbus, der meinte, dass hier ggf. > "intern-ch5.potsdam.freifunk.net" (2,4GHz auf Kanal 5) und/oder > "intern-ch??.potsdam.freifunk.net" nehmen könnte. (Das ist wohl so von > Berlin abgeguckt …) prizipiell ist die ssid im adhoc netz egal, das meshen funktioniert über die bssid, also könnte man das nennen, wie man will, aber wie oben erwähnt, sollte es was sein, womit kein user auf die idee kommt sich zu verbinden, um die userfrustration niedrig zu halten. > > ### Schema der Node-Namen > > Schon seit Ewigkeiten finde, dass die AP-Benennung mal überarbeitet > werden sollte. – Dies aus mehren Gründen … Hier nur zwei: > 1. Sie waren ‚gewachsen‘ und desh sehr uneinheitlich. > 2. Ich fand es schon immer wichtiger anhand eines AP-Namens den > Standort, statt die IP eines APs erkennen zu können. > > Nun ist das ja im letzten Jahr auch mal angefasst worden, leider aber > aus meiner Sicht zum Nachteil und meines Wissens ohne (breitere) > Definition/Diskussion eines Schemas bzw. wenigstens von Regeln. :-/ > > → Ich möchte hiermit die Diskussion um ein Überdenken der > Node-Namen-Konventionen (noch)mal anstoßen! > > Denn zu den beiden obigen Punkten kommt für mich mom. noch folgende > Problematik: > Unter <http://www.freifunk-karte.de/> sind auch unsere Nodes zu > finden. – Die Idee dahinter ist (einfach erklärt), eine Map _aller_ > FF-Communities zu machen, in dem alle offiziellen FF-Community-API-Files > [0] durchgegangen werden und alle gefunden Community-Maps zusammen > gehext werden. (Unsere Nodes kommen dabei aus der OWM [1].) > > [0] <https://github.com/freifunk/directory.api.freifunk.net> > [1] <https://openwifimap.net> > > Nun ist es aber so, dass die FF-Communities Berlin, Cottbus und Potsdam > (und noch mehr) alle die OSM nutzen. Und bei der Generierung der > AP-/Node-Liste für [0] alphabetisch vorgeangen wird und _B_erlin vor C > und P kommt, wird bei unseren/den FFP-APs als Community Berlin angezeigt. > Dazu gibt es auch ein Ticket [2], in dem der erste Kommentar die ganze > Geschichte erklärt. > Die Lösung der Problematik ist/wäre, eine eigene Node-/AP-Liste für > Potsdam zu generieren und zur Verfügung stellen. Dies wollte ich mal > probieren und bin über die Problematik mit unseren AP-Namen gestolpert … :-/ > > [2] <https://github.com/ffansbach/de-map/issues/26> > > Wie findet man alle Potsdamer APs in der OWM? – In dem man einfach alle > APs in einer Bounding Box (BB) abfragt. Problem dabei ist, dass diese > Box nur rechteckig sein kann und wir leider zu nah an Berlin sind, als > dass wir bei der Abfrage _nur_ FFP-APs abfragen können. > Wenn man bspw. die BB des OpenStreetMap-Nodes nimmt, erhalten wir über > 270 APs [3]. Nimmt man die BB der offiz. definierten > OpenStreetMap-relation (basierend auf der Gemeindegrenze), erhält man 82 > Nodes? > > (Hinweis: [3]–[6] bitte nach dem Aufruf nochmal neu laden; is mom. etwas > buggy …) > [3] <http://freifunk-potsdam.de/apdb/owm-ffp_nodes-osm_node.htm> > [4] <http://freifunk-potsdam.de/apdb/owm-ffp_nodes-osm_relation.htm> > > → Warum ist das so unterschiedlich? – Weil wir zu nah an Berlin sind … > (Für Cottbus ist das weniger problematisch, s. [5] + [6].) > → Welche APs haben wir denn nun in Potsdam? – Keine Ahnung, denn > „Potsdam“ ist nirgendwo definiert (auch nicht für uns als Community) … > → Was machen wir denn nun? – Wir benennen unsere APs so, dass sie anhand > des Node-Namens (in der der Menge der 207 Nodes aus [3]) identifizierbar > sind. :) > → Wie benennen wir sie denn dann? – Ich kann nur einen Vorschlag machen. > Wie wäre es mit: ffp-$straßenküzel-$hausnummer-$zusatz !? > (Da würden dann bspw. "ffp-schopenhauer-29-sokai", > "ffp-geschwi-82-waschbar-kneipe", "ffp-elflein-10-kuze-dach" … rauskommen.) klingt interessant, prinzipiell finde ich den ort im namen sinnvoller, als wer damit was zu tun hat. es gibt da von bernd ein paar knoten, die sind ziemlich weit verstreut ;) aber vielleicht will nicht jeder seine knkrete adresse preisgeben, sollten wir unbedingt auf der userml diskutieren. könnten wir für die freifunk-karte nicht das nodelist format auf der apdb exportieren, da sind aktuelle eh mehr knoten drin, als in der owm. in den listen bei [3] und [4] tauchen uach noch uralte knotennamen auf, bekommt man die da auch irgendwie wieder raus? > [5] <http://freifunk-potsdam.de/apdb/owm-ffc_nodes-osm_node.htm> > [6] <http://freifunk-potsdam.de/apdb/owm-ffc_nodes-osm_relation.htm> > > Nun, was denkt ihr … – Hat jmd. ne Meinung!? → Würde mich freuen! :) wir sind jetzt bereits nen halbes jahr dabei umzustellen und haben so etwa 3/4 des netzes fertig, die restlichen knoten sind eher so problemkinder... > Danke und Grüße > der Kai > > PS: > Sry für den Sermon – is denn doch länger geworden, als gedacht. > Tippfehler können desh. auch gern behalten werden … ;) > >

4 3

Freifunkeraquise
by Carsten N 31 Mar '16

31 Mar '16

Hallo Liste, ich brauche eure Kreativität oder auch Unterstützung. Mit der Öffentlichkeitsarbeit über Blog[1], Facebook[2] und Twitter[3] haben wir viele Menschen erreicht. Nur die Anzahl der aktiven ist minimal gestiegen. Dies würde ich gerne ändern. Dazu habe ich zwei Ideen. 1. Kürzlich hatte die UPLUG einen Crimp-Workshop gemacht und vorgestern die Berliner Freifunker. Solch ein Workshop zieht schon einige Leute an. Solch einen Workshop würde ich gerne auch im Rahmen des Freifunk Potsdam e.V. aufziehen. Dass muss jetzt nicht unbedingt crimpen sein. Vlt. hat da einer noch eine andere Idee. Vlt könnten wir gemeinsam mit dem Repair-Cafe[4] was machen. 2. Bisher hatten wir es so, dass der Freifunk Potsdam e.V. zu den Freifunkstandorten kommt. Wie wäre es, wenn der Freifunk dahin kommt, wo es keinen Freifunk gibt. Die Idee ist, wir veranstalten ein mal im Monat ein Treffen in einem Stadtbezirk in dem es noch kein Freifunk gibt. Wir könnten ein Freifunk-Treffen im Bürgerhaus im Schlaatz[5] veranstalten. Somit nehmen wir die Hürde den "weiten" Weg ins KuZe zu nehmen und vielleicht will das Bürgerhaus dann Freifunk funken. So könnten wir es auch z.B. in Waldstadt[6] machen. Wir könnten auch an die Jugendclubs ran treten. Publizieren könne wir das ganze über die oben genannten Sozial-Media-Plattformen und dem Stadt-Magazin Events[7]. Vlt. können wir auch Kostenlos was über die PNN machen. Für weitere Ideen bin ich gerne offen oder bekomme ein "go". Viele Grüße Carsten [1] http://blog.freifunk-potsdam.de/ [2] https://www.facebook.com/freifunkpotsdam/ [3] https://twitter.com/freifunkpotsdam [4] http://www.bibliothek.potsdam.de/repair-cafe-reparieren-statt-wegwerfen-1 [5] http://www.buergerhaus-schlaatz.de/ [6] https://www.potsdam.de/content/buergertreff-waldstadt [7] http://www.stadtmagazin-events.de/events/submit.html

1 0

C Base Berlin Potsdam Verbindung
by Carsten N 30 Mar '16

30 Mar '16

Hi @ all, ich überlege, nach Absprache mit den Beteiligten auf Berliner Seite, am 30.3. oder 6.4. (sofern ein Treffen ist) in die C-Base zu fahren, um mal direkt mit den Berlinern über die Richtfunkstrecke zu sprechen. Offene Fragen klären, Erfahrungen austauschen und um Gesichter zu den Namen zu sehen. Wer würde sich anschließen wollen? Gruß Carsten

2 4

Router-Auswahl
by Hartmut Phieler 30 Mar '16

30 Mar '16

Hallo zusammen, nachdem in letzter Zeit unser WG-WLAN aus nicht erkennbaren Gründen rumzickt und der alte Internet-Vertrag bald ausläuft, hatte ich mir überlegt, einen neuen Router anzuschaffen und den gleich mit OpenWrt auszustatten. Als Nebenprodukt werden wohl weitere Router anfallen, die dann auch gleich für den freifunk verwendet werden könnten. Zunächst einmal die Liste der Router, die zur Verfügung stehen: - eine Fritzbox Fon/LAN 7170 von 1&1 - eine Vodafpne Easybox 904 xDSL Weiterhin käme ich gebraucht an einen TPLink TL WR1043ND ran. Erste Frage: Lohnt sich letztgenannter als "neuer" Router mit OpenWrt für zuhause? Andere Modelle der Reihe scheinen gut zu klappen. Zweite Frage: Wie kompatibel sind die anderen beiden Router für OpenWrt? Wenigstens eins der Geräte ist mehr oder weniger für Versuche frei zu haben. Vor einer Weile wollte ich mich auch mal um Zugang zum Kirchtum der Erlösergemeinde kümmern, habs dann aber auf Eis gelegt. Vielleicht lassen sich hier ja 2 Dinge verbinden. LG Harry -- Hartmut Phieler PGP - Public Key Fingerprint: 0139 611C 0502 4187 6F69 6544 B3D3 48F8 8F04 A65B PGP für Windows - http://www.gpg4win.de/ Open PGP mit GnuPG - http://www.gnupg.org/

2 1

2. Potsdamer Open Data Treffen Sonntag3.4.
by Martin 29 Mar '16

29 Mar '16

2. Potsdamer Open Data Treffen 3.4. Datum: Sonntag 3.4. - 19 Uhr Ort: Seminarraum im KuZe (Hermann Elflein Str. 10) Herzliche Einladung zum Zweiten Potsdamer Open Data Treffen viele Stadtverwaltungen veröffentlichen Datensätze und Informationen der Gemeinden zur freien Verfügung für ehrenamtliche Programmierer, Firmen und Wissenschaft. Angefangen von Datensätzen zur Trinkwasserqualität und Kitaplätzen bis zu neuen Bauvorhaben werden diese als "Open Data" veröffentlicht. Auch in Potsdam sollen die Open Data Prinzipien in der Verwaltung verankert werden und so den Informationsfluss fördern. Wir wollen diesen Prozess von Seiten der Zivilgesellschaft begleiten und schauen wie wir die Daten für uns als Wissenschaftler, Selbstständige und Potsdamer Bürgerinnen nutzen können. Dafür wollen wir uns am Sonntag den 3.4. um 19Uhr im studentischen Kulturzentrum KuZe (Seminarraum) treffen. Vertreterinnen des Berliner OkLab[1] und der Open Knowledge Foundation[2] werden vorstellen, welche Projekte in Berlin bereits an aus offenen Daten entstanden sind. Wir freuen uns auf euer kommen! [1] http://www.meetup.com/OK-Lab-Berlin/ [2] www.okfn.de

2 1

Open Data Treff - 3.4. - Kuze
by Martin 25 Mar '16

25 Mar '16

Hey Leute, ich versuche wie ihr schon mitbekommen habt eine Open Data Gruppe in Potsdam aufzubauen. Das nächste Treffen würde ich gern am 3.4. um 19 Uhr im Kuze machen. Wir wollen mappen was es schon zum Thema in der Region gibt. Wäre es ok für euch wenn es parallel zum uplug/Freifunk Treff im Kuze Seminarraum ist? Wir werden nicht sehr viele und ich glaube die Themen sind ähnlich. Wir stellen dann einfach einen Tisch in die andere Ecke des Raums. Wenn was dagegen spricht schreibt mir bald. Wenn ihr noch Leute kennt die dazu arbeiten - ladet sie ein! Martin PS: Am 6.3. soll die Stadtverordnetenversammung beschließen ob Potsdam Open Data macht deswegen wäre es cool vorher mal zu schauen was es zu dem Thema in Potsdam/Brandenburg schon gibt.

1 0

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

Users March 2016